可表達性英文解釋翻譯、可表達性的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【計】 expressiveness

分詞翻譯：

可的英語翻譯：

approve; but; can; may; need; yet

表達的英語翻譯：

express; convey; project; expression
【化】 expression
【經】 express; voice

專業解析

在漢英詞典語境中，“可表達性”（expressibility）指語言準确傳達特定概念、情感或複雜思想的能力限度。其核心在于衡量某種語言形式（詞彙、語法結構）能否充分承載特定語義内容。以下從語言學維度展開解釋：

一、語言結構與語義承載的邊界

語言學家克裡普克（Saul Kripke）指出，可表達性受限于語言的符號系統本身。例如：

漢語的“緣分”需譯為英語的“destiny/fate”，但文化内涵的細微差異可能導緻語義折損。
英語的“serendipity”（意外發現美好事物的能力）在漢語中缺乏完全對應的單字詞，需用短語解釋。

二、認知與語言編碼的互動

根據《斯坦福哲學百科全書》，可表達性涉及心智表征向語言符號的轉化難度：

抽象概念（如漢語的“氣韻”）需依賴隱喻擴展（metaphorical extension）實現跨語言傳遞。
語法顯性程度差異影響表達效率：英語時态強制标記動作時間，而漢語依賴語境推斷，導緻互譯時需補償時間信息。

三、跨文化可表達性阈值

人類學家沃爾夫（Benjamin Lee Whorf）假設認為，語言結構塑造認知範疇：

因紐特語對“雪”的數十種分類在英語中需借由描述性短語實現，反映詞彙化（lexicalization）程度差異。
漢語量詞系統（如“一尾魚”）在英語中簡化為“a fish”，量詞承載的形象性在翻譯中部分丢失。

結論：可表達性揭示語言作為認知中介的局限性，其本質是語義場（semantic field）在跨語言映射中的非對稱性。詞典編纂需通過釋義策略（如文化注釋、語用标籤）彌補這種不對稱，如《牛津英漢高階詞典》對英語慣用語“kick the bucket”的處理：除直譯“踢桶”外，補充死亡隱喻的語用标記。

權威參考來源

Kripke, S. Naming and Necessity (Harvard University Press)
Whorf, B.L. Language, Thought, and Reality (MIT Press)
Stanford Encyclopedia of Philosophy: "The Limits of Language"
Jackendoff, R. Language, Consciousness, Culture (MIT Press)
Oxford Advanced Learner's English-Chinese Dictionary

網絡擴展解釋

“可表達性”是一個跨學科概念，在不同領域有不同的内涵，以下是其核心解釋及學術背景：

一、語言哲學中的定義

在語言哲學中，“可表達性原則”（Principle of Expressibility）由塞爾（John Searle）提出，核心觀點是“任何可以意謂（intend）的東西都可以用語言表達”。這一原則認為，言語行為與語言意義之間存在對應關系，即說話者的意圖（如情感、指令等）可通過語句結構或語境被明确表達。但該原則存在争議，部分學者認為需結合語境才能實現“意謂”到“言表”的轉化。

二、數理邏輯中的延伸

在數理邏輯領域，哥德爾提出的“可表達性”指形式系統對自然數關系的表達能力。例如，若一個自然數關系( R(n_1, n_2, ..., n_k) )可在形式系統（如算術系統）中被公式定義，則稱該關系是“可表達的”。這一概念為哥德爾不完全定理的證明提供了基礎。

三、語用學與交際理論

哈貝馬斯（Jürgen Habermas）進一步區分了“語言學意義”與“語用學意義”，認為後者優先于前者。語用學的可表達性強調語言在建立人際關系和傳遞意向中的作用，即語言不僅是符號系統，更是社會行為工具。

四、争議與辯證解讀

塞爾的原則曾被質疑為“理想化假設”，因為實際交際中可能存在“意謂”無法完全言表的情況。例如，情感或模糊概念需依賴非語言因素（如肢體動作）輔助表達。學者建議将原則修正為“凡可意謂者皆可基于相關語境而言表”，以更貼近實際交際。

五、應用領域

語言研究：分析語句意義與言語行為的關聯性。
邏輯學：構建形式系統對數學命題的表達能力。
文藝理論：探讨模糊思維在創作中的可表述性（如詩歌意象的模糊表達）。

總結來看，“可表達性”的核心是“意圖或關系能否通過語言或其他符號系統被明确傳遞”，其具體内涵需結合學科背景及語境理解。如需更詳細文獻，可參考知網百科及塞爾的原著分析。