可表达性英文解释翻译、可表达性的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【计】 expressiveness

分词翻译：

可的英语翻译：

approve; but; can; may; need; yet

表达的英语翻译：

express; convey; project; expression
【化】 expression
【经】 express; voice

专业解析

在汉英词典语境中，“可表达性”（expressibility）指语言准确传达特定概念、情感或复杂思想的能力限度。其核心在于衡量某种语言形式（词汇、语法结构）能否充分承载特定语义内容。以下从语言学维度展开解释：

一、语言结构与语义承载的边界

语言学家克里普克（Saul Kripke）指出，可表达性受限于语言的符号系统本身。例如：

汉语的“缘分”需译为英语的“destiny/fate”，但文化内涵的细微差异可能导致语义折损。
英语的“serendipity”（意外发现美好事物的能力）在汉语中缺乏完全对应的单字词，需用短语解释。

二、认知与语言编码的互动

根据《斯坦福哲学百科全书》，可表达性涉及心智表征向语言符号的转化难度：

抽象概念（如汉语的“气韵”）需依赖隐喻扩展（metaphorical extension）实现跨语言传递。
语法显性程度差异影响表达效率：英语时态强制标记动作时间，而汉语依赖语境推断，导致互译时需补偿时间信息。

三、跨文化可表达性阈值

人类学家沃尔夫（Benjamin Lee Whorf）假设认为，语言结构塑造认知范畴：

因纽特语对“雪”的数十种分类在英语中需借由描述性短语实现，反映词汇化（lexicalization）程度差异。
汉语量词系统（如“一尾鱼”）在英语中简化为“a fish”，量词承载的形象性在翻译中部分丢失。

结论：可表达性揭示语言作为认知中介的局限性，其本质是语义场（semantic field）在跨语言映射中的非对称性。词典编纂需通过释义策略（如文化注释、语用标签）弥补这种不对称，如《牛津英汉高阶词典》对英语惯用语“kick the bucket”的处理：除直译“踢桶”外，补充死亡隐喻的语用标记。

权威参考来源

Kripke, S. Naming and Necessity (Harvard University Press)
Whorf, B.L. Language, Thought, and Reality (MIT Press)
Stanford Encyclopedia of Philosophy: "The Limits of Language"
Jackendoff, R. Language, Consciousness, Culture (MIT Press)
Oxford Advanced Learner's English-Chinese Dictionary

网络扩展解释

“可表达性”是一个跨学科概念，在不同领域有不同的内涵，以下是其核心解释及学术背景：

一、语言哲学中的定义

在语言哲学中，“可表达性原则”（Principle of Expressibility）由塞尔（John Searle）提出，核心观点是“任何可以意谓（intend）的东西都可以用语言表达”。这一原则认为，言语行为与语言意义之间存在对应关系，即说话者的意图（如情感、指令等）可通过语句结构或语境被明确表达。但该原则存在争议，部分学者认为需结合语境才能实现“意谓”到“言表”的转化。

二、数理逻辑中的延伸

在数理逻辑领域，哥德尔提出的“可表达性”指形式系统对自然数关系的表达能力。例如，若一个自然数关系( R(n_1, n_2, ..., n_k) )可在形式系统（如算术系统）中被公式定义，则称该关系是“可表达的”。这一概念为哥德尔不完全定理的证明提供了基础。

三、语用学与交际理论

哈贝马斯（Jürgen Habermas）进一步区分了“语言学意义”与“语用学意义”，认为后者优先于前者。语用学的可表达性强调语言在建立人际关系和传递意向中的作用，即语言不仅是符号系统，更是社会行为工具。

四、争议与辩证解读

塞尔的原则曾被质疑为“理想化假设”，因为实际交际中可能存在“意谓”无法完全言表的情况。例如，情感或模糊概念需依赖非语言因素（如肢体动作）辅助表达。学者建议将原则修正为“凡可意谓者皆可基于相关语境而言表”，以更贴近实际交际。

五、应用领域

语言研究：分析语句意义与言语行为的关联性。
逻辑学：构建形式系统对数学命题的表达能力。
文艺理论：探讨模糊思维在创作中的可表述性（如诗歌意象的模糊表达）。

总结来看，“可表达性”的核心是“意图或关系能否通过语言或其他符号系统被明确传递”，其具体内涵需结合学科背景及语境理解。如需更详细文献，可参考知网百科及塞尔的原著分析。