抗辯訴狀英文解釋翻譯、抗辯訴狀的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 bill of exceptions

分詞翻譯：

抗的英語翻譯：

contend with; defy; fight; refuse; repel; resist
【醫】 Adv.; contra-; ob-

辯訴狀的英語翻譯：

【法】 countermemorials

專業解析

抗辯訴狀（Answer）是民事訴訟程式中被告提交的正式法律文件，用于回應原告起訴狀中的指控并陳述法律依據。根據《元照英美法詞典》定義，其核心功能在于“否認原告主張的事實或提出新事實以阻卻原告訴求”，同時可能包含反訴（Counterclaim）或積極抗辯（Affirmative Defense）等法定救濟途徑。

從法律程式角度分析，抗辯訴狀需滿足三重要件：1) 逐項回應起訴狀指控，適用《美國聯邦民事訴訟規則》第8(b)條規定的具體否認或概括否認原則；2) 系統化組織法律抗辯事由，包括管轄權異議、訴訟時效屆滿等程式性抗辯，以及合同無效、正當防衛等實體性抗辯；3) 嚴格遵循法定格式要求，如經律師或當事人核實的簽名認證制度（28 U.S.C. § 1746）。

比較法視角下，中國《民事訴訟法》第128條規定的答辯狀與普通法系抗辯訴狀存在功能相似性，但前者更強調事實争議焦點整理，後者則側重法律争點提煉。這種差異源于大陸法系與普通法系不同的訴訟構造理論，體現為抗辯訴狀中法律論證的精密化特征（參見哈佛法學院訴訟程式研究）。

在跨境訴訟場景中，抗辯訴狀的翻譯須注意術語對等性問題。例如"affirmative defense"應譯為“積極抗辯”而非字面直譯，特指被告主張新事實完全阻卻原告請求權的情形。此類專業翻譯規範可見于美國律師協會發布的《法律文書跨語言等效指南》。

網絡擴展解釋

“抗辯訴狀”是法律程式中被告方針對原告起訴内容進行反駁的法律文書，其核心在于通過法律依據和事實證據，否定或削弱原告的訴訟請求。具體解釋如下：

一、基本定義

抗辯
指被告對原告主張的事實或法律依據提出反駁，旨在否定對方訴求的合法性或合理性。根據，抗辯分為：
- 適用範圍抗辯：主張案件不適用原告引用的法律條款；
- 構成要件抗辯：指出原告主張不符合法律規定的構成要件；
- 免責/減責抗辯：引用其他法律規範證明自身責任應免除或減輕。
訴狀
是當事人向法院提交的正式文書，用于陳述訴訟請求、事實依據及法律依據（、）。原告提交的是“起訴狀”，被告提交的則為“答辯狀”或“抗辯訴狀”。

二、抗辯訴狀的核心内容

被告基本信息
包括身份信息、聯繫方式等，需與原告起訴狀對應。
抗辯理由
- 針對原告指控逐條反駁，如否認事實、質疑證據有效性等；
- 引用法律條文說明原告訴求不成立（如提到的抗辯類型）。
事實與證據
提供支持抗辯的具體事實（如合同履行記錄、證人證言等）及證據清單。
法律依據
明确援引相關法律條款，例如《民法典》《民事訴訟法》等。

三、法律效力與作用

程式要求：被告需在法定期限内提交抗辯訴狀，否則可能被視為默認原告主張（）。
實質作用：通過抗辯影響法院對案件的判斷，可能直接導緻原告敗訴或降低賠償金額。

四、與“抗訴書”的區别

抗辯訴狀是被告對原告的答辯，而“抗訴書”是檢察院對法院判決提出的監督意見（、），二者主體、用途均不同。

如需具體格式或案例參考，可查閱法院官網或法律實務指南（來源：、）。