違反契約的義務之訴英文解釋翻譯、違反契約的義務之訴的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 action ex delicto

分詞翻譯：

違反契約的英語翻譯：

【法】 breach of contract; violation of contract

義務的英語翻譯：

devoir; duty; incumbency; mortgage; obligation; onus; volunteer
【經】 engagements; liability; obligation

之的英語翻譯：

go; leave; of; somebody; something; this

訴的英語翻譯：

appeal to; inform; tell
【法】 versus

專業解析

違反契約的義務之訴 (Wéifǎn qìyuē de yìwù zhī sù) 是英美合同法中的一個核心法律概念，其對應的英文術語為Action ex contractu 或更常見的Action for Breach of Contract。它指當合同一方（債權人/原告）因另一方（債務人/被告）未能履行合同約定的義務（即違約）而向法院提起的訴訟，旨在尋求法律救濟（通常是損害賠償，特定情況下也可能是強制履行或禁令）。

其核心含義可從以下方面理解：

基礎：合同義務的存在
- 此類訴訟的前提是存在合法有效的合同（或具有法律約束力的允諾）。該合同确立了雙方的權利和義務關系。
- 義務（Obligation）在此指合同中明确約定或法律默示的、一方必須履行的行為或不行為，例如支付貨款、交付貨物、提供服務、遵守保密條款等。
- 來源：合同法基本原則要求當事人善意履行合同義務。 (American Law Institute, Restatement (Second) of Contracts, § 1, 1981)
核心：義務的違反（Breach of Obligation）
- “違反契約”即指債務人未能按照合同約定的時間、方式、标準等履行其義務。這構成了違約行為。
- 違約可以是完全不履行、遲延履行、瑕疵履行（履行不符合約定）或預期違約（在履行期到來前明确表示或行為表明将不履行）。
- 來源：違約是合同訴訟産生的根本原因。 (Cornell Law School Legal Information Institute, Breach of Contract)
目的：尋求司法救濟
- “之訴”表明這是一種司法程式。債權人通過向法院提起訴訟，請求法院确認違約事實的存在，并判令違約方承擔相應的法律責任。
- 最常見的救濟方式是金錢損害賠償（Damages），旨在補償守約方因違約所遭受的實際損失（如期待利益損失、信賴利益損失等）。在特定情況下（如标的物獨特），法院也可能判令強制履行（Specific Performance）或頒發禁令（Injunction）。
- 來源：合同訴訟的核心目标是使無辜方獲得合同被履行時應有的地位（期待利益）。 (E. Allan Farnsworth, Farnsworth on Contracts, § 12.1, 3rd ed. 2004)
與侵權之訴的區别（Action ex contractu vs. Action ex delicto）
- 在英美法傳統分類中，“違反契約的義務之訴”（Action ex contractu）與“侵權之訴”（Action ex delicto / Tort）是兩大基本訴訟類型。
- 前者基于當事人之間自願設定的合同關系及由此産生的義務；後者則基于法律規定的普遍性義務（如不得侵害他人人身或財産），違反該義務即構成侵權。
- 兩者在訴訟時效、賠償範圍（如侵權可能包含懲罰性賠償）、舉證責任等方面可能存在差異。
- 來源：合同責任與侵權責任是普通法下兩種主要的民事責任形式。 (William Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Vol. 3, Ch. 9, 1768)

“違反契約的義務之訴”指債權人因債務人未履行合同義務（違約）而向法院提起的訴訟，旨在通過司法程式确認違約并獲得法律救濟（主要是損害賠償）。其核心在于合同關系的存在、合同義務的違反以及由此産生的司法救濟請求權。它是英美合同法中保障合同履行、維護交易秩序的基礎性法律機制。

網絡擴展解釋

關于“違反契約的義務之訴”的解釋如下：

一、基本定義

“違反契約的義務之訴”指因合同一方未履行或未完全履行契約（合同）約定的義務，另一方通過法律途徑提起訴訟，要求違約方承擔相應責任的法律行為。其核心是圍繞合同關系中的權利義務争議展開。

二、法律依據與構成要件

法律依據
根據《中華人民共和國民法典》第五百七十七條，違約方需承擔繼續履行、采取補救措施或賠償損失等責任。
構成要件
- 存在合法有效的契約（合同）；
- 一方存在違約行為（如未履行義務或履行不符合約定）；
- 違約行為導緻對方權益受損。

三、與侵權之訴的區别

法律關系不同
- 違約之訴基于合同關系，訴訟标的是合同義務；
- 侵權之訴基于侵害他人合法權益的行為。
舉證責任不同
- 違約之訴中，原告僅需證明違約事實，無需證明對方過錯；
- 侵權之訴通常需證明侵害方存在過錯（無過錯責任除外）。

四、法律後果

違約方可能承擔以下責任：

繼續履行：強制履行合同義務；
賠償損失：包括直接損失和可預見的間接損失；
采取補救措施：如修理、更換等。

五、實務要點

起訴條件：需提供有效合同文本、違約事實證據等；
訴訟選擇：違約與侵權之訴不可同時主張，需擇一進行。

如需進一步法律程式指導，建議咨詢專業律師或參考《民法典》相關條款。