不可讓與的權利英文解釋翻譯、不可讓與的權利的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 inalienable right

分詞翻譯：

不可的英語翻譯：

cannot

讓與的英語翻譯：

alienate; release; relinquish; relinquish to; remise; render up; surrender
【經】 yield

權利的英語翻譯：

droit; right; title
【經】 interest; obligee; right; rights; title

專業解析

在漢英法律詞典語境下，“不可讓與的權利”對應的英文術語為“inalienable right” 或“unalienable right”，指個人或實體享有的、不能通過自願行為（如出售、贈與、轉讓）或非自願行為（如剝奪、沒收）轉移給他人的基本權利。這類權利通常被視為固有的、與生俱來的，不受外界意志或法律程式的影響而喪失或轉移。

一、核心概念解析

“不可讓與” (Inalienable)
源自拉丁語 alienus（他人的），前綴 in- 表示否定。其法律内涵強調：
- 不可轉移性：權利主體無法通過合同、遺囑或交易将其讓渡給他人（如生命權、尊嚴權）。
- 不可剝奪性：即使權利主體同意或政府幹預，該權利也不能被取消（如免于酷刑的權利）。
權利性質
此類權利多屬于自然權利（Natural Rights）或基本人權（Fundamental Human Rights），區别于可通過協議轉讓的“可讓與權利”（如財産權、債權）。例如：
- 生命權、自由權、追求幸福的權利（美國《獨立宣言》）
- 人格尊嚴、思想自由（憲法性權利）

二、權威法律文獻中的定義與例證

《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）

Inalienable right: A right that cannot be transferred or surrendered without the consent of the possessor. Such rights are considered inherent to human existence and are protected against governmental interference.
（不可讓與的權利：未經權利人同意，不得轉讓或放棄的權利。此類權利被視為人類生存所固有，并受保護免受政府幹預。）

來源：Black's Law Dictionary, 11th ed., Thomson Reuters.
美國《獨立宣言》（1776）

“We hold these truths to be self-evident... that all men are endowed with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.”
（“我們認為這些真理不言而喻……人人生而擁有某些不可剝奪的權利，包括生命權、自由權和追求幸福的權利。”）

來源：U.S. National Archives, Declaration of Independence.
聯合國《世界人權宣言》（1948）
第一條：

“All human beings are born free and equal in dignity and rights.”
（“人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。”）

此類權利不可讓與，因其源于人性本身而非法律賦予。

來源：United Nations, Universal Declaration of Human Rights.

三、與相近術語的區分

術語	含義	示例
不可讓與的權利	既不可轉讓，也不可剝奪	免受奴役的權利
不可剝奪的權利	不可被外力取消，但或可自願放棄	某些司法管轄區的投票權
可讓與的權利	可通過協議轉移	知識産權、合同債權

四、法律實踐中的意義

憲法保障：多國憲法将不可讓與權利列為最高保護層級（如德國《基本法》第1條人格尊嚴條款）。
國際人權法：此類權利構成國際人權公約的基石，締約國不得通過保留條款減損（如《公民權利和政治權利國際公約》核心條款）。
司法限制：政府即使以公共利益為由，亦不得立法剝奪不可讓與權利（參考美國最高法院 Roe v. Wade 判決中對隱私權的闡釋）。

權威參考文獻

《牛津法律詞典》（Oxford Law Dictionary）

"Inalienable rights are those not capable of being surrendered or transferred without the consent of the possessor."
來源：Oxford University Press.
《斯坦福哲學百科全書：自然權利理論》
詳述自然權利的哲學基礎及其不可讓與性。

來源：Stanford Encyclopedia of Philosophy, Natural Rights.

聯合國人權事務高級專員辦事處（OHCHR）
對不可讓與權利在國際法中的適用性分析。

來源：OHCHR, Core International Human Rights Instruments.

網絡擴展解釋

不可讓與的權利是指法律明确規定不能通過轉讓、繼承或交易等方式轉移給他人的民事權利，這類權利通常與人身屬性或社會公共利益密切相關。具體可分為以下類型：

人身權利
包括生命健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等。例如：
- 肖像權：雖可授權他人使用，但權利本身不可完全轉讓；
- 生命健康權：因涉及人身安全與倫理，禁止任何形式的讓與。
身份關系相關權利
如婚姻自主權（結婚/離婚自由）、收養權等，需基于當事人真實意思表示行使，不得委托或轉讓。
法人專屬權利
法人或非法人組織（如個體工商戶）的名稱權、名譽權、榮譽權等，因涉及組織身份标識，不得隨意轉移。

不可讓與的原因：

人身專屬性：如姓名權與個人身份綁定，轉讓會導緻身份混亂；
公共利益保護：如婚姻自由涉及社會倫理秩序；
法律直接規定：例如《民法典》對生命權、健康權等明确禁止處分。

例外情況：部分權利（如肖像權）雖不可完全轉讓，但可通過合同授權有限使用。需注意，這類權利通常也不能繼承。建議咨詢法律專業人士獲取具體案例分析。