持不同意见债权人英文解释翻译、持不同意见债权人的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【经】 dissenting creditor

分词翻译：

持的英语翻译：

deport; grasp; hold; support

不同意见的英语翻译：

【法】 point of disagreement

债权人的英语翻译：

creditor; loan; obligee
【经】 claimant; creditors; debtee; obligee

专业解析

"持不同意见债权人"是破产法和债务重组领域的重要概念，指在债权人会议上对重整计划、和解协议或清算方案投反对票的债权人群体。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条规定，债权人会议表决需满足"双重多数决"原则，即人数过半且债权额占无担保债权总额三分之二以上，持反对意见的债权人即成为影响决议通过的关键因素。

从汉英对照角度看，该术语对应英文表述为"dissenting creditors"或"non-consenting creditors"，在《UNCITRAL破产法立法指南》中被定义为"those creditors whose claims are affected by the reorganization plan and who have not accepted it"。这类债权人享有法定的异议救济权，可通过向法院申请裁决来维护自身权益。

司法实践中，持不同意见债权人制度通过三方面平衡多方利益：一是保障债权人意思自治，二是防范多数债权人滥用表决权，三是确保债务人财产价值最大化。最高人民法院2018年发布的《破产审判工作会议纪要》特别强调，法院审查异议时需重点考察债权人分组程序、清偿比例等核心要素的合规性。

在国际比较法层面，美国《破产法典》第1126条、英国《破产法》第4A章均设有类似机制。中国政法大学破产法研究中心2022年度报告显示，在上市公司重整案例中，持不同意见债权人行使救济权的比例约为17.3%，其中涉及担保物权争议的案件占比达41%。

该制度的经济学价值体现在降低"钳制问题"(hold-up problem)风险，通过设置合理的异议门槛（通常要求异议债权额占比不低于10%），既防止个别债权人恶意阻挠重整，又避免多数债权人形成侵害少数人利益的"暴政"格局。世界银行《营商环境报告》将异议债权人保护机制列为评估破产框架质量的核心指标之一。

网络扩展解释

“持不同意见债权人”这一表述并非严格的法律术语，但结合“债权人”的定义和实际应用场景，可以理解为在债务处理或集体决策过程中，对某些安排或协议持有异议的债权人群体。以下是综合多个来源的解释与分析：

一、债权人的基本定义

债权人是指在债的关系中，有权要求债务人履行偿还义务或特定行为的主体（如企业、个人或机构）。主要分为两类：

贷款债权人：如银行等金融机构，关注债务人的偿债能力和资金安全；
商业债权人：如供应商或服务提供者，通过交易形成短期债权关系。

二、“持不同意见债权人”的可能场景

在债务重组、破产清算等需债权人集体决策的场合，可能出现部分债权人不同意多数人意见的情况，例如：

反对债务重组方案：认为方案对自身权益保障不足；
要求优先清偿：主张自身债权应优先于其他债权人；
质疑债务人资产处置方式：认为资产分配不公或程序违法。

这类债权人可能通过法律途径（如申请破产异议、提起诉讼）或协商谈判维护自身权益。

三、相关法律依据

根据《民法典》等规定，债权人可通过以下方式行使权利：

代位权：若债务人怠于行使其债权，债权人可代位追偿；
撤销权：若债务人恶意转移资产损害债权人利益，可申请撤销相关行为；
参与债权人会议：在破产程序中，通过投票表达意见并影响决策。

四、处理方式与建议

对于持不同意见的债权人，通常需通过以下途径解决分歧：

协商调整方案：重新分配清偿比例或期限；
法律裁决：由法院根据《企业破产法》等裁定方案的公平性；
单独追偿：若符合条件，可单独向债务人主张权利。

“持不同意见债权人”本质上是债权人群体中因利益诉求差异产生的分化现象。其权利行使需符合法律规定，且在破产或债务重组等程序中需遵循多数决原则，但异议者仍可依法维权。如需更具体的法律指引，建议参考《民法典》合同编及《企业破产法》相关条款。