承认理论中之构成说英文解释翻译、承认理论中之构成说的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 constitutive theory of recognition

分词翻译：

承认的英语翻译：

acknowledge; admit; confess; grant; allow; concede; profess; recognize
【经】 acknowledge; recognize

理论的英语翻译：

frame of reference; theoretics; theorization; theory
【化】 Rice-Ramsperger-Kassel theoryRRK; theory
【医】 rationale; theory

中的英语翻译：

be hit by; fit exactly; hit; suffer
【计】 medium
【化】 meso-
【医】 coup; stroke

之的英语翻译：

go; leave; of; somebody; something; this

构成的英语翻译：

constitute; form; comprise; frame; make; make up; structure
【医】 organize
【经】 composition

说的英语翻译：

say; speak; talk; tell; explain; persuade; theory

专业解析

承认理论中之"构成说"的汉英释义与法理阐释

在汉英法律词典语境下，"承认理论"（Theory of Recognition）中的构成说（Constitutive Theory）指国际法领域关于国家承认的一种学说，主张新国家的国际法人格需经现存国家明确承认方能成立。其核心观点是：承认行为本身具有"构成性"效力（constitutive effect），即承认直接赋予被承认实体国际法主体资格，而非仅宣告（declaratory）其已存在的事实。

一、构成说的核心内涵

法理基础
构成说认为，新国家或政府的存在需经他国"承认"这一法律行为确认，方能获得国际法权利与义务。例如，1913年《厄瓜多尔条约》明确将承认作为国家地位的前提。

效力逻辑
承认被视为国际人格的构成要件（constituent element），即：

$$

text{国际法主体资格} = text{实体存在} + sum_{i=1}^{n} text{他国承认}_i

$$

未获承认的实体即使具备国家四要素（领土、人民、政府、主权），仍无法行使国际权利。

二、与宣告说的对立

构成说与宣告说（Declaratory Theory）形成理论对立：

构成说强调承认的创设性（承认创造法律地位）；
宣告说主张承认的确认性（仅确认既存事实），代表案例为1933年《蒙特维多国家权利义务公约》第3条。

三、当代实践与批判

局限性
构成说可能导致大国政治干预（如集体不承认合法政府），违背主权平等原则。联合国国际法委员会指出其可能助长"承认霸权"。

部分适用场景
在政府承认（非国家承认）领域，构成说仍影响部分国家政策，如对叛乱团体交战地位的承认需满足特定法律条件。

权威参考文献

Oppenheim, L. International Law: A Treatise (Vol. 1), Peace. [牛津大学出版社]
Crawford, J. The Creation of States in International Law. 剑桥大学出版社
Montevideo Convention on the Rights and Duties of States (1933). [美洲国家组织]
UN International Law Commission, Effects of Recognition (1949). 联合国国际法委员会报告

网络扩展解释

在国际法中的“承认理论”中，构成说（Constitutive Theory）是解释国家承认性质的重要学说之一。以下是详细解释：

核心定义

构成说认为：一个新国家或政府必须经过现存国家的承认，才能成为国际法主体，享有国际权利并承担义务。这意味着承认行为本身具有“构成”新国家国际法律地位的作用。

主要观点

承认的必要性
根据构成说，即使一个实体具备国家要素（领土、人口、政府、主权），若未获得其他国家的承认，其国际法主体资格仍不被认可。
法律效力的来源
承认行为是国际法律关系的起点，被承认者的权利和义务由承认国赋予，而非自然存在。
强权政治色彩
该学说常被批评隐含强权逻辑，因为大国可能通过是否承认来影响新国家的国际地位。

与“宣告说”的对比

宣告说（Declaratory Theory）认为：国家资格是客观存在的，承认仅是对既有事实的宣告，不影响其国际法主体性。
核心分歧：构成说强调承认的“创造”作用；宣告说强调承认的“确认”作用。

争议与现实意义

争议点：
- 逻辑矛盾：若所有国家均不承认某实体，其是否仍为国家？
- 实践困境：如巴勒斯坦等部分承认的实体地位模糊。
现实适用性：
尽管构成说受到批评，但在当代国际实践中，承认仍常被用作政治工具。例如，中国在台湾问题上坚持构成说原则，强调国家承认对主权完整的意义。

构成说反映了国际法体系中承认行为的政治与法律双重属性。虽然其理论存在争议，但在维护国家利益和应对复杂国际关系时仍具有策略性价值。如需进一步了解学说演变或案例，可查阅国际法权威文献。