承認理論中之構成說英文解釋翻譯、承認理論中之構成說的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 constitutive theory of recognition

分詞翻譯：

承認的英語翻譯：

acknowledge; admit; confess; grant; allow; concede; profess; recognize
【經】 acknowledge; recognize

理論的英語翻譯：

frame of reference; theoretics; theorization; theory
【化】 Rice-Ramsperger-Kassel theoryRRK; theory
【醫】 rationale; theory

中的英語翻譯：

be hit by; fit exactly; hit; suffer
【計】 medium
【化】 meso-
【醫】 coup; stroke

之的英語翻譯：

go; leave; of; somebody; something; this

構成的英語翻譯：

constitute; form; comprise; frame; make; make up; structure
【醫】 organize
【經】 composition

說的英語翻譯：

say; speak; talk; tell; explain; persuade; theory

專業解析

承認理論中之"構成說"的漢英釋義與法理闡釋

在漢英法律詞典語境下，"承認理論"（Theory of Recognition）中的構成說（Constitutive Theory）指國際法領域關于國家承認的一種學說，主張新國家的國際法人格需經現存國家明确承認方能成立。其核心觀點是：承認行為本身具有"構成性"效力（constitutive effect），即承認直接賦予被承認實體國際法主體資格，而非僅宣告（declaratory）其已存在的事實。

一、構成說的核心内涵

法理基礎
構成說認為，新國家或政府的存在需經他國"承認"這一法律行為确認，方能獲得國際法權利與義務。例如，1913年《厄瓜多爾條約》明确将承認作為國家地位的前提。

效力邏輯
承認被視為國際人格的構成要件（constituent element），即：

$$

text{國際法主體資格} = text{實體存在} + sum_{i=1}^{n} text{他國承認}_i

$$

未獲承認的實體即使具備國家四要素（領土、人民、政府、主權），仍無法行使國際權利。

二、與宣告說的對立

構成說與宣告說（Declaratory Theory）形成理論對立：

構成說強調承認的創設性（承認創造法律地位）；
宣告說主張承認的确認性（僅确認既存事實），代表案例為1933年《蒙特維多國家權利義務公約》第3條。

三、當代實踐與批判

局限性
構成說可能導緻大國政治幹預（如集體不承認合法政府），違背主權平等原則。聯合國國際法委員會指出其可能助長"承認霸權"。

部分適用場景
在政府承認（非國家承認）領域，構成說仍影響部分國家政策，如對叛亂團體交戰地位的承認需滿足特定法律條件。

權威參考文獻

Oppenheim, L. International Law: A Treatise (Vol. 1), Peace. [牛津大學出版社]
Crawford, J. The Creation of States in International Law. 劍橋大學出版社
Montevideo Convention on the Rights and Duties of States (1933). [美洲國家組織]
UN International Law Commission, Effects of Recognition (1949). 聯合國國際法委員會報告

網絡擴展解釋

在國際法中的“承認理論”中，構成說（Constitutive Theory）是解釋國家承認性質的重要學說之一。以下是詳細解釋：

核心定義

構成說認為：一個新國家或政府必須經過現存國家的承認，才能成為國際法主體，享有國際權利并承擔義務。這意味着承認行為本身具有“構成”新國家國際法律地位的作用。

主要觀點

承認的必要性
根據構成說，即使一個實體具備國家要素（領土、人口、政府、主權），若未獲得其他國家的承認，其國際法主體資格仍不被認可。
法律效力的來源
承認行為是國際法律關系的起點，被承認者的權利和義務由承認國賦予，而非自然存在。
強權政治色彩
該學說常被批評隱含強權邏輯，因為大國可能通過是否承認來影響新國家的國際地位。

與“宣告說”的對比

宣告說（Declaratory Theory）認為：國家資格是客觀存在的，承認僅是對既有事實的宣告，不影響其國際法主體性。
核心分歧：構成說強調承認的“創造”作用；宣告說強調承認的“确認”作用。

争議與現實意義

争議點：
- 邏輯矛盾：若所有國家均不承認某實體，其是否仍為國家？
- 實踐困境：如巴勒斯坦等部分承認的實體地位模糊。
現實適用性：
盡管構成說受到批評，但在當代國際實踐中，承認仍常被用作政治工具。例如，中國在台灣問題上堅持構成說原則，強調國家承認對主權完整的意義。

構成說反映了國際法體系中承認行為的政治與法律雙重屬性。雖然其理論存在争議，但在維護國家利益和應對複雜國際關系時仍具有策略性價值。如需進一步了解學說演變或案例，可查閱國際法權威文獻。