结案陈词英文解释翻译、结案陈词的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 final address

分词翻译：

结案的英语翻译：

end a case
【法】 close a case; settle a lawsuit; winding-up case

陈的英语翻译：

lay out; old; stale

词的英语翻译：

poetry writing; speech; vocable; word
【医】 iogo-

专业解析

结案陈词（Closing Argument/Closing Statement）是英美法系庭审程序中的关键环节，指在举证程序结束后，控辩双方律师向法官或陪审团所做的总结性陈述。其核心在于通过对证据的梳理、法律要点的重申及逻辑推理，说服事实认定者（法官或陪审团）支持己方主张，最终影响案件裁决结果。

一、术语定义与法律定位

中英对照定义
- 中文：结案陈词（又称“最终辩论”或“总结陈述”）
- 英文：Closing Argument（美国常用）/Closing Speech（英国常用）
  来源：《元照英美法词典》
程序阶段
发生于所有证据提交完毕、证人作证结束后，法官指示陪审团之前，是律师最后一次系统性说服法庭的机会。

来源：美国联邦司法中心《庭审程序指南》

二、核心功能与要素

证据整合与逻辑重构
律师需提炼关键证据，构建连贯叙事，反驳对方漏洞。例如，在刑事案件中，控方需证明“排除合理怀疑”，辩方则强调证据不足或存在合理疑点。

来源：康奈尔法学院法律信息研究所（LII）

法律适用阐释
结合法官即将给出的法律指引，解释证据如何满足或未满足法定构成要件（如犯罪要素、侵权要件）。

来源：《布莱克法律词典》（第11版）

三、典型结构与司法价值

标准结构
- 开场：重申核心主张；
- 主体：逐点分析证据，驳斥对方论点；
- 结尾：呼吁基于法律与常识作出裁决。
  来源：美国律师协会（ABA）《刑事审判标准》
司法价值
通过集中梳理争议焦点，提升裁判效率，保障当事人辩论权，体现程序公正。

来源：英国最高法院判例

四、与相关术语区分

开庭陈述（Opening Statement）：庭审初期概述证据预期，不得含论证；
法官指示（Jury Instruction）：结案陈词后，法官向陪审团解释法律规则。
来源：联邦司法中心《陪审团程序手册》

权威参考来源：

《元照英美法词典》：律商网
美国联邦司法中心：《庭审程序指南》FJC
康奈尔法学院法律信息研究所（LII）：Closing Arguments
美国律师协会（ABA）：《刑事审判标准》ABA
英国最高法院判例库：UKSC

网络扩展解释

结案陈词是法律诉讼程序中重要的环节，指在庭审最后阶段，由诉讼双方（原告/被告或控辩双方）对案件核心争议、证据要点及法律适用进行总结性陈述的行为。以下是详细解析：

一、基本定义

结案陈词是庭审结束时，双方代理人（律师或检察官等）对案件事实、法律依据及诉讼请求的系统性总结，旨在通过逻辑梳理和重点强调，引导裁判者（法官或仲裁庭）作出有利于己方的裁决。

二、核心特征

程序定位
出现在法庭调查和辩论结束后，根据《民事诉讼法》第141条，审判长需在辩论终结后征询各方最后意见。
内容构成
包含三个层面：
- 事实争议焦点归纳
- 证据链完整性分析
- 法律条文适用性论证。
形式要求
分为口头陈述与书面提交两个阶段，书面材料需在庭审后补充完善，形成正式法律文书。

三、功能价值

逻辑整合：将庞杂的庭审内容提炼为简明框架，帮助裁判者形成判断路径。
策略引导：通过重点强调有利证据，弱化对方论点，影响自由心证形成。
程序保障：确保当事人充分表达诉求，符合诉讼权利平等原则。

四、词源解析

"陈词"源于《楚辞·九章·抽思》，原指陈述意见，现代法律术语中特指经过系统组织的专业陈述，与"陈旧言词"含义已产生明显分野。

注：司法实践中，刑事与民事案件的结案陈词在侧重点上存在差异，前者更强调证据排除规则适用，后者侧重请求权基础论证。