本质不合法英文解释翻译、本质不合法的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 mala in se

essence; genius; inbeing; essentiality; substance
【医】 entity

【法】 illegality; illegitimation; preter legal; unlawfulness

在汉英法律词典中，"本质不合法"（Illegal Per Se）指某些行为因其固有性质即构成违法，无需额外证明其实际危害后果。该原则源于英美法系，与"合理原则"（Rule of Reason）相对，强调特定行为本身已违反法律核心精神。以下是具体解析：

固有违法性
行为一旦发生即推定违法，无需考察其市场影响或主观意图。例如：竞争者间固定价格的垄断协议，因其破坏市场竞争机制的本质，直接构成违法（《谢尔曼法》第1条）。

来源：《元照英美法词典》"Illegal Per Se"词条。
与"合理原则"的区分
- 本质不合法：聚焦行为性质（如价格操纵、市场分割）；
- 合理原则：需分析行为目的、市场地位及实际效果（如企业合并案）。
  来源： 美国最高法院判例 Northern Pac. R. Co. v. United States (1958)。

反垄断领域
横向垄断协议（如卡特尔）通常被视为本质不合法。中国《反垄断法》第十七条禁止"固定或变更商品价格"等行为，借鉴此原则。

来源： 国家市场监督管理总局《禁止垄断协议暂行规定》第二条。
公共安全与道德
毒品交易、贿赂等行为因危害社会秩序，无需证明具体损害即违法。例如，美国《反海外腐败法》（FCPA）禁止行贿外国公职人员。

来源： 美国司法部《FCPA执行指南》。

判例法基础
美国最高法院在 United States v. Socony-Vacuum Oil Co. (1940) 中首次明确价格操纵协议适用"本质不合法"原则。

来源： 美国最高法院判例汇编，310 U.S. 150 (1940)。
成文法体现
欧盟《运行条约》第101(1)条直接禁止"限制竞争"协议，欧盟法院在 Consten and Grundig v. Commission (1966) 中确认此类协议本质违法。

来源： 《欧洲联盟运行条约》（TFEU）官方文本。

中国法律虽未直接采用"illegal per se"术语，但通过类型化禁止条款实现类似效果。例如：

注：以上引用来源可通过权威法律数据库（如Westlaw、北大法宝）或政府官网核查原文。

“本质不合法”是一个法律语境中常见的表述，指某行为或事物从根本属性上即违反法律规定，而非因特定条件或形式导致的不合法。以下是具体解析：

“本质不合法”强调行为或事物内在的违法性，即无论具体情形如何调整，其核心属性均与法律禁止性规定相冲突。例如：

类型	特点	示例
本质不合法	内在属性违法，无法通过调整形式合法化	盗窃、杀人等犯罪行为
形式不合法	因程序、手续等外在形式问题导致不合法	未备案的合同、超范围经营

若需判断具体行为是否本质不合法，应结合现行法律条文及司法解释，或咨询专业法律人士。对于复杂情形（如新型商业模式），需综合法律原则与具体规范分析。