
【法】 unconstitutional ordinance
违宪的法令是指国家立法或行政机关颁布的法律、法规、行政命令等规范性文件与宪法基本原则或具体条款相冲突的情形。根据宪法学原理,此类法令自始无效,任何公民或机构均可主张其违宪性。以下从三个维度进行专业阐释:
一、宪法规范维度 依据《中华人民共和国宪法》第五条,国家维护社会主义法制的统一和尊严,任何法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触(全国人民代表大会官网,2023年宪法文本)。违宪判定需满足两个要件:①实质要件——法令内容直接违背宪法保障的公民基本权利或国家制度;②形式要件——制定程序违反宪法规定的立法权限与流程。
二、法律效力维度 根据《立法法》第九十七条,全国人民代表大会常务委员会有权撤销同宪法相抵触的行政法规(中国人大网立法法专栏)。违宪法令在司法实践中表现为三种效力状态:①自始无效(ab initio void),如涉及剥夺公民选举权的规定;②相对无效,需经宪法法院或立法机关宣告;③合宪性解释,通过限缩解释避免违宪结论。
三、比较法参照 美国联邦最高法院在Marbury v. Madison案(1803)确立司法审查权,将违宪法令审查纳入三权分立体系(U.S. Supreme Court案例库)。德国基本法第100条规定联邦宪法法院专属的规范审查权,形成集中式违宪审查模式。
违宪的法令是指国家机关制定的法律、行政法规、决定、命令等规范性文件因与宪法原则或具体条款相抵触而被认定为无效或需修正的行为。以下是综合多个权威来源的解释:
核心概念
违宪的法令属于狭义违宪范畴,特指国家机关在立法或行政过程中颁布的规范性文件(如法律、法规、规章等)与宪法内容、原则或精神相冲突。例如,某地方法规若限制公民宪法赋予的基本权利,可能被判定违宪。
主体范围
违宪主体主要为立法机关、行政机关等国家机关及其工作人员,因其负有遵守宪法的首要义务。
判定依据
法律后果
违宪法令一旦通过审查程序被确认,可能被撤销、修改或宣布无效。例如,我国可通过全国人大及其常委会进行合宪性审查,或由司法机关在个案中拒绝适用违宪条款。
审查程序
我国采用立法机关审查制,由全国人大常委会行使宪法解释权及违宪审查权。公民或组织可建议对法规进行合宪性审查。
与违法的区别
违宪的法令属于最高层级的法律冲突,效力上优于一般违法(如违反民法、刑法)。普通违法行为由司法机关处理,而违宪问题需通过特定宪法监督机制解决。
如需了解具体违宪案例或审查流程细节,可进一步查阅全国人大官方网站或司法审查相关文献。
饱和链烃补偿诉讼费用残油酸度插接板超甾醇Ⅱ持久磷光体迟滞期纯合体电压调整发信法学家的解答非常光癸酰基合成蒽检查制度浆液胸可印信息串霉菌葡聚糖没有限制敏德雷氏醑苜蓿属泡沫性痰强迫分娩轻易地穷作家取暖和水费索赔清单图象显示韦尼克氏纤维未实现毛利