不公正的判决英文解释翻译、不公正的判决的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 unjust sentence; unrighteous judgement

分词翻译：

不公正的英语翻译：

【法】 acceptance of persons; bias; injustice; unfairness; unrightful

的的英语翻译：

of; target
【计】 hyperactive
【医】 pure

判决的英语翻译：

judge; sentence; adjudge; adjudicate; court decision; decree; doom; ruling
verdict
【经】 adjudication; findings

专业解析

"不公正的判决"是一个法律术语，指法院或裁判机构在审理案件后作出的缺乏公平性、正义性或违背法律原则的裁决。其核心在于裁决结果或过程未能体现法律所追求的公正价值。以下从汉英词典及法律专业角度详细解释其含义：

中文释义与核心概念
- 不公正 (Bù gōngzhèng)：指不符合公平、正义原则的状态。在法律语境下，特指违反了程序正义（如剥夺当事人正当权利、偏袒一方）或实体正义（如错误适用法律、认定事实明显错误导致结果显失公平）。
- 判决 (Pànjué)：指法院或审判组织对案件实体问题作出的权威性决定，通常解决当事人之间的权利义务争议或确定被追诉人的刑事责任。
- 结合义： "不公正的判决"即指法院作出的、在程序或实体上存在严重缺陷，导致裁决结果偏离了法律所要求的公平正义标准的决定。
英文对应词与法律术语
- 最直接对应：
  - Unjust Judgment / Unjust Verdict：这是最贴近的直译。"Judgment"通常指法官作出的裁决，"Verdict"常指陪审团对有罪/无罪的认定。两者均可指代最终的司法决定。
  - Unfair Judgment / Unfair Verdict： "Unfair"更侧重"不公平"，与"Unjust"（不公正）在语义上高度重叠，常互换使用。
- 强调法律缺陷：
  - Erroneous Judgment：强调判决存在法律或事实上的错误，这种错误可能导致不公正。
  - Miscarriage of Justice：这是一个更广泛的法律概念，指整个司法过程（包括但不限于判决）导致了严重的不公正结果，如冤假错案。一个"不公正的判决"往往是造成"司法不公/Miscarriage of Justice"的关键环节。
- 特定情形：
  - Biased Judgment / Prejudiced Verdict：强调判决是基于偏见（如种族、性别、宗教偏见）而非事实和法律作出的。
  - Corrupt Judgment：指因法官受贿或腐败行为而作出的不公正判决。
法律定义与构成要素一个判决被认定为"不公正"，通常涉及以下一个或多个方面：
- 程序不公 (Procedural Injustice)：审判过程违反了法定程序，剥夺了当事人获得公平审判的基本权利。例如：未给予当事人充分陈述和辩论的机会、拒绝采纳关键证据、法官存在明显偏袒、违反回避制度等。
- 实体不公 (Substantive Injustice)：判决结果本身显失公平或明显错误。例如：错误解释或适用法律、认定事实存在根本性错误（基于虚假证据或忽略关键证据）、判决结果（如赔偿额、刑期）与案情严重不符、违背公序良俗等。
- 滥用裁量权 (Abuse of Discretion)：法官在法律规定范围内拥有自由裁量权（如量刑幅度），但如果裁量权的行使明显不合理、恣意妄为或超越界限，也可能导致判决不公。
后果与救济
- 法律效力：不公正的判决通常可以被上级法院通过上诉 (Appeal) 或再审 (Retrial) 程序撤销 (Reverse)、改判 (Modify) 或发回重审 (Remand)。
- 社会影响：严重损害司法公信力，动摇公众对法律体系的信任，并可能对当事人造成难以弥补的伤害（如冤狱、巨额财产损失）。
- 追责：在极端情况下，如果判决不公是由于法官的故意违法行为（如受贿）或重大过失造成，相关法官可能面临纪律处分甚至刑事责任。

权威参考来源：

《元照英美法词典》(The Yuan Zhao English-Chinese Dictionary of Anglo-American Law) - 对"Judgment", "Verdict", "Unjust", "Miscarriage of Justice"等术语有权威解释。 (专业法律词典)
《牛津法律大辞典》(Oxford Companion to Law) - 提供"Justice", "Fair Trial", "Judicial Bias"等相关概念的深入阐述。 (权威法律百科全书)
《布莱克法律词典》(Black's Law Dictionary) - 标准美国法律词典，定义"Unjust", "Erroneous Judgment", "Miscarriage of Justice"等术语。 (权威法律词典)
《中国大百科全书·法学》(Encyclopedia of China - Law Volume) - 阐释中国法律体系下"判决"、"审判监督程序"、"司法公正"等概念。 (权威综合性法律参考)
联合国《公民权利和政治权利国际公约》(ICCPR) - 第14条规定了获得"公正审判 (Fair Trial)"的权利，为判断程序是否公正提供了国际标准。 (国际人权法核心文件)

网络扩展解释

“不公正的判决”指司法机关在审判过程中，因主观故意或重大过失导致裁判结果违背事实、法律或公平原则的行为。其内涵可从以下角度分析：

一、法律定义与特征

根据，判决是法院依法对案件实体问题作出的决定，具有强制性和稳定性。若判决偏离法律标准（如证据不足、程序违法或法官徇私枉法），则构成不公正。例如《刑法》第399条规定，法官在刑事审判中故意违背事实作枉法裁判可能构成“徇私枉法罪”，民事/行政案件中则可能涉及“枉法裁判罪”。

二、社会危害性

破坏司法公信力：如培根所言“不公正判决污染了水源”，动摇公众对法治的信任基础，比具体犯罪（污染水流）危害更大。
双重伤害机制：对当事人造成直接权益损害（如冤狱、财产损失），同时引发社会群体对正义的怀疑。
修复成本高昂：错误判决的纠正常需启动再审等复杂程序，且心理创伤难以弥补。

三、典型表现形式

故意采信虚假证据
隐瞒关键事实
违反法定审理程序
适用法律条款错误
量刑显失均衡

四、救济途径

当事人可通过上诉、申诉、检察监督等法定程序寻求纠正。我国《刑事诉讼法》第252条、《民事诉讼法》第199条均规定了审判监督程序。

注：具体个案需结合证据链完整性、法律适用准确性等要素综合判断，建议咨询专业律师。