不公正的判決英文解釋翻譯、不公正的判決的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 unjust sentence; unrighteous judgement

分詞翻譯：

不公正的英語翻譯：

【法】 acceptance of persons; bias; injustice; unfairness; unrightful

的的英語翻譯：

of; target
【計】 hyperactive
【醫】 pure

判決的英語翻譯：

judge; sentence; adjudge; adjudicate; court decision; decree; doom; ruling
verdict
【經】 adjudication; findings

專業解析

"不公正的判決"是一個法律術語，指法院或裁判機構在審理案件後作出的缺乏公平性、正義性或違背法律原則的裁決。其核心在于裁決結果或過程未能體現法律所追求的公正價值。以下從漢英詞典及法律專業角度詳細解釋其含義：

中文釋義與核心概念
- 不公正 (Bù gōngzhèng)：指不符合公平、正義原則的狀态。在法律語境下，特指違反了程式正義（如剝奪當事人正當權利、偏袒一方）或實體正義（如錯誤適用法律、認定事實明顯錯誤導緻結果顯失公平）。
- 判決 (Pànjué)：指法院或審判組織對案件實體問題作出的權威性決定，通常解決當事人之間的權利義務争議或确定被追訴人的刑事責任。
- 結合義： "不公正的判決"即指法院作出的、在程式或實體上存在嚴重缺陷，導緻裁決結果偏離了法律所要求的公平正義标準的決定。
英文對應詞與法律術語
- 最直接對應：
  - Unjust Judgment / Unjust Verdict：這是最貼近的直譯。"Judgment"通常指法官作出的裁決，"Verdict"常指陪審團對有罪/無罪的認定。兩者均可指代最終的司法決定。
  - Unfair Judgment / Unfair Verdict： "Unfair"更側重"不公平"，與"Unjust"（不公正）在語義上高度重疊，常互換使用。
- 強調法律缺陷：
  - Erroneous Judgment：強調判決存在法律或事實上的錯誤，這種錯誤可能導緻不公正。
  - Miscarriage of Justice：這是一個更廣泛的法律概念，指整個司法過程（包括但不限于判決）導緻了嚴重的不公正結果，如冤假錯案。一個"不公正的判決"往往是造成"司法不公/Miscarriage of Justice"的關鍵環節。
- 特定情形：
  - Biased Judgment / Prejudiced Verdict：強調判決是基于偏見（如種族、性别、宗教偏見）而非事實和法律作出的。
  - Corrupt Judgment：指因法官受賄或腐敗行為而作出的不公正判決。
法律定義與構成要素一個判決被認定為"不公正"，通常涉及以下一個或多個方面：
- 程式不公 (Procedural Injustice)：審判過程違反了法定程式，剝奪了當事人獲得公平審判的基本權利。例如：未給予當事人充分陳述和辯論的機會、拒絕采納關鍵證據、法官存在明顯偏袒、違反回避制度等。
- 實體不公 (Substantive Injustice)：判決結果本身顯失公平或明顯錯誤。例如：錯誤解釋或適用法律、認定事實存在根本性錯誤（基于虛假證據或忽略關鍵證據）、判決結果（如賠償額、刑期）與案情嚴重不符、違背公序良俗等。
- 濫用裁量權 (Abuse of Discretion)：法官在法律規定範圍内擁有自由裁量權（如量刑幅度），但如果裁量權的行使明顯不合理、恣意妄為或超越界限，也可能導緻判決不公。
後果與救濟
- 法律效力：不公正的判決通常可以被上級法院通過上訴 (Appeal) 或再審 (Retrial) 程式撤銷 (Reverse)、改判 (Modify) 或發回重審 (Remand)。
- 社會影響：嚴重損害司法公信力，動搖公衆對法律體系的信任，并可能對當事人造成難以彌補的傷害（如冤獄、巨額財産損失）。
- 追責：在極端情況下，如果判決不公是由于法官的故意違法行為（如受賄）或重大過失造成，相關法官可能面臨紀律處分甚至刑事責任。

權威參考來源：

《元照英美法詞典》(The Yuan Zhao English-Chinese Dictionary of Anglo-American Law) - 對"Judgment", "Verdict", "Unjust", "Miscarriage of Justice"等術語有權威解釋。 (專業法律詞典)
《牛津法律大辭典》(Oxford Companion to Law) - 提供"Justice", "Fair Trial", "Judicial Bias"等相關概念的深入闡述。 (權威法律百科全書)
《布萊克法律詞典》(Black's Law Dictionary) - 标準美國法律詞典，定義"Unjust", "Erroneous Judgment", "Miscarriage of Justice"等術語。 (權威法律詞典)
《中國大百科全書·法學》(Encyclopedia of China - Law Volume) - 闡釋中國法律體系下"判決"、"審判監督程式"、"司法公正"等概念。 (權威綜合性法律參考)
聯合國《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR) - 第14條規定了獲得"公正審判 (Fair Trial)"的權利，為判斷程式是否公正提供了國際标準。 (國際人權法核心文件)

網絡擴展解釋

“不公正的判決”指司法機關在審判過程中，因主觀故意或重大過失導緻裁判結果違背事實、法律或公平原則的行為。其内涵可從以下角度分析：

一、法律定義與特征

根據，判決是法院依法對案件實體問題作出的決定，具有強制性和穩定性。若判決偏離法律标準（如證據不足、程式違法或法官徇私枉法），則構成不公正。例如《刑法》第399條規定，法官在刑事審判中故意違背事實作枉法裁判可能構成“徇私枉法罪”，民事/行政案件中則可能涉及“枉法裁判罪”。

二、社會危害性

破壞司法公信力：如培根所言“不公正判決污染了水源”，動搖公衆對法治的信任基礎，比具體犯罪（污染水流）危害更大。
雙重傷害機制：對當事人造成直接權益損害（如冤獄、財産損失），同時引發社會群體對正義的懷疑。
修複成本高昂：錯誤判決的糾正常需啟動再審等複雜程式，且心理創傷難以彌補。

三、典型表現形式

故意采信虛假證據
隱瞞關鍵事實
違反法定審理程式
適用法律條款錯誤
量刑顯失均衡

四、救濟途徑

當事人可通過上訴、申訴、檢察監督等法定程式尋求糾正。我國《刑事訴訟法》第252條、《民事訴訟法》第199條均規定了審判監督程式。

注：具體個案需結合證據鍊完整性、法律適用準确性等要素綜合判斷，建議咨詢專業律師。