判定抽样英文解释翻译、判定抽样的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【经】 judgement sample

分词翻译：

判定的英语翻译：

decide; determine; judge
【计】 deciding; decision; decision ******; determinant
【化】 determination
【经】 judgement

抽样的英语翻译：

sample
【计】 sampling
【化】 samples drawn
【医】 sampling
【经】 sample; sampling; specimen

专业解析

判定抽样（Judgmental Sampling）是一种非概率抽样方法，指研究者基于专业知识和经验主观选择样本的过程。其英文对应术语为"Purposive Sampling"或"Judgmental Sampling"，强调研究者根据研究目的主动筛选具有代表性的个体或群体。该方法常用于质性研究或特殊群体调查，例如市场调研中针对特定消费群体的抽样。

该方法的核心特征包含三个维度：

目标导向性：样本选择严格服务于研究目标，如选择信息丰富的关键知情人
主观判断性：依赖研究者对研究领域的熟悉程度进行主观筛选
非随机性：不采用随机数表等概率抽样技术

美国统计协会指出，判定抽样在探索性研究中具有显著优势，特别是在研究初期阶段或总体边界模糊的情况下。牛津大学研究方法中心的研究显示，该方法在组织行为学和企业案例研究中应用率达43%，是获取深度数据的重要工具。

需注意的是，世界卫生组织在《卫生系统研究指南》中强调，使用该方法时应建立明确的纳入排除标准，并通过研究者间交叉验证降低主观偏差。英国国家社会研究中心（NatCen）的实践表明，结合判定抽样与配额抽样可提升样本结构合理性。

网络扩展解释

判定抽样（Judgment Sampling），又称判断抽样、立意抽样或目的抽样，是一种非随机抽样方法，主要依赖研究者的主观判断和经验来选择样本。以下是详细解释：

定义与核心特点

主观选择：研究者基于对总体的了解，有意识地选择最能代表总体特征或符合研究目的的样本（例如典型单位或关键案例）。
非随机性：与统计抽样（如简单随机抽样）不同，判定抽样不遵循随机原则，样本选择完全依赖研究者的专业判断。
适用场景：
- 总体规模较小且内部差异较大；
- 研究者对总体非常熟悉，能快速识别代表性样本；
- 研究目的聚焦于特定群体或现象（如典型案例分析）。

优缺点分析

优点	缺点
高效灵活，适合探索性研究或资源有限的情况	主观性强，可能导致样本偏差
能针对性地选择信息丰富的样本	结果难以推广到总体，缺乏统计推断的严谨性
常用于预研或定性研究（如市场调研、政策评估）	依赖研究者经验，对新手不友好

与统计抽样的区别

统计抽样（如随机抽样）：通过概率方法确保每个单位有均等被选中的机会，结果可量化误差并推广到总体。
判定抽样：聚焦“典型性”而非“数量”，适合深度分析而非统计推断。

应用示例

企业调研时，专家选取具有行业代表性的几家公司访谈；
社会研究中，选择典型社区进行深入观察。

如需进一步了解其他抽样方法（如分层抽样、系统抽样），可参考来源。