英:/'ə,kjuːzə'tɔːrɪəl/ 美:/'ə,kjʊzə'torɪəl/
adj. 责问的；控告者的
I am not too accusatorial or defensive by nature. I have always been kind of philosophical about it, remembering that it is just a game. People take these things too seriously.
我天生不是一个喜欢指责他人或者是过于防备的人，我的人生哲学是，要记住那不过是一场比赛，人们通常把这些东西看得太重。
Accusatorial（也可称为Adversarial）是描述特定法律诉讼制度的核心术语，尤其指普通法系（如英国、美国、澳大利亚等）采用的对抗制诉讼模式。其核心含义在于：
控辩双方主导与对抗：诉讼程序由代表国家的控方（检察官/公诉人）与代表被告的辩方（辩护律师）主导推进。双方立场对立，各自负责收集、筛选并向法庭提交对自己有利的证据，同时通过质证（交叉询问）挑战对方证据的可信度和论点。法庭扮演中立裁判者的角色，主要职责是听取双方论辩、评估证据并依据法律作出裁决。
法官角色相对被动：在纯粹的对抗制下，法官通常不主动调查事实或收集证据，其职责是确保诉讼程序公正、有序地进行，并依据双方提交的证据和辩论作出判决。法官更像是一个中立的仲裁者，而非积极的调查者。
强调程序正当性与当事人权利：该制度高度依赖严格的程序规则来保障公平审判，例如无罪推定原则、沉默权、律师辩护权、强制证人出庭权、交叉询问权等。其理念在于，通过双方激烈的对抗和严格的程序保障，最有可能揭示案件真相并防止权力滥用。
与纠问制（Inquisitorial）相对：这是理解“Accusatorial”的关键。纠问制（主要存在于大陆法系国家）中，法官（或预审法官）扮演核心的主动调查角色，负责查明事实真相、收集证据、讯问被告和证人。控辩双方的对抗性较弱，法官主导整个调查和审判过程。而“Accusatorial”模式则强调控辩双方的平等对抗和法官的中立裁判。
总结来说，“Accusatorial”描述的是一种以控辩双方积极对抗、法官居中裁判为特征的诉讼模式，其核心在于通过程序规则保障下的当事人对抗来发现事实和实现司法公正，与法官主导调查的纠问制形成鲜明对比。
参考来源：
accusatorial 是一个形容词，主要用于法律和日常语境中，以下是详细解释：
wildlifeslavecongratulationsat the sight ofbrunchesChristacrossoversmonosyllabicNetflixpawningpulsatesrechallengetrouthighway patrollacrimal ductpull a stuntsounding lineaugelitebrachycardiacardiophobiacephalocatharticchaperondallesdextrosumfibroangiomaformalisticheteropolymerizationhemispasmjujubof