推定抛棄英文解釋翻譯、推定抛棄的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 constructive abandonment

分詞翻譯：

推定的英語翻譯：

illation
【法】 artificial presumption; praesumptio; presume; supposition

抛棄的英語翻譯：

cast away; abandon; discard; forsake; give up; put away; slough off
throw over
【經】 jettison

專業解析

在漢英詞典及法律語境中，“推定抛棄”（Constructive Abandonment 或Constructive Total Loss）指一種法律拟制狀态：當財産（尤指船舶或貨物）雖未實際滅失或被物理抛棄，但因損毀嚴重、修複費用超過其價值，或救助成本超過獲救價值等法定情形，法律上視為所有權人已放棄該財産。此時，所有權人可向保險人主張全損賠償。其核心在于“法律推定”所有權人放棄權益，而非實際抛棄行為。

具體釋義與法律要件：

法律拟制性
并非物理抛棄，而是因符合法定條件（如修複費用超過保險價值），法律推定所有權人已放棄財産，使其轉化為“全損”狀态。例如，船舶觸礁後，若打撈修複成本高于船舶市值，即構成推定抛棄（《中華人民共和國海商法》第248條）。
核心構成要件
- 修複費用 > 財産價值：修複或施救所需費用超過財産保險價值或實際價值。
- 救助成本 > 獲救價值：救助費用高于財産獲救後的價值。
- 無法避免全損：如船舶失蹤超過合理期限（通常為2個月），視為實際全損（《海商法》第248條）。
英文對應術語
- Constructive Total Loss (CTL)：保險法标準術語，強調“推定全損”的法律效果（如《英國1906年海上保險法》第60條）。
- Constructive Abandonment：側重“所有權放棄”的法律拟制行為，需權利人發出委付通知（Notice of Abandonment）以主張全損賠償。

權威參考來源：

《中華人民共和國海商法》
第248條規定船舶推定全損的條件：“船舶發生保險事故後，認為實際全損已經不可避免，或者為避免發生實際全損所需支付的費用超過保險價值的，為推定全損。”

→ 來源：中國人大網（法律文本數據庫）[^]
《英國1906年海上保險法》（Marine Insurance Act 1906）
第60條明确定義“推定全損”（Constructive Total Loss），要求被保險人通過委付（Abandonment）主張權利。

→ 來源：英國立法官網（UK Legislation）[^]
勞合社海事報告（Lloyd's Maritime Law Newsletter）
判例分析指出，主張推定抛棄需證明“經濟不可行性”（economic unfeasibility），如 The “Bamburi” 案确立修複成本超值标準。

→ 來源：勞合社法律數據庫（Lloyd's Law Reports）[^]

注：因平台限制無法生成超鍊接，但上述來源均為可公開檢索的權威法律數據庫（如中國人大網、UK Legislation官網、勞合社報告庫），用戶可通過關鍵詞直接查詢原文。

網絡擴展解釋

“推定抛棄”并非标準法律術語，但結合“抛棄”的通用含義及法律中的“遺棄”概念，可嘗試從以下角度解釋：

1.基本定義

“推定”指基于事實或法律規定的假定，而“抛棄”意為主動放棄或丢棄。因此，“推定抛棄”可理解為：在特定情形下，因行為人的客觀表現（如長期不履行義務），法律推定其存在抛棄的意圖或事實。

2.法律中的相關概念

在法律層面，與“抛棄”相關的是“遺棄罪”：

構成要件：負有扶養義務的人拒絕履行義務，且情節惡劣（如導緻被遺棄者重傷、死亡等）。
推定情形：若義務人長期失蹤、拒絕聯繫或明确表達放棄責任，可能被推定為遺棄行為。

3.適用範圍

家庭關系：如父母對未成年子女不聞不問超過一定期限，可能被推定為抛棄（需結合具體司法判斷）。
財産權：在物權法中，若物主長期未主張權利且他人無法聯繫，可能推定物品被抛棄（需具體法律條文支持）。

4.法律後果

刑事責任：遺棄情節惡劣的可處5年以下有期徒刑（《刑法》第261條）。
民事後果：如子女被推定抛棄，可能影響監護權或財産繼承權。

注意事項

“推定抛棄”需嚴格依據法律事實認定，不可主觀臆斷。實際司法中需結合證據鍊（如時間跨度、行為表現等）綜合判斷。