審判行為英文解釋翻譯、審判行為的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 juridical action

分詞翻譯：

審判的英語翻譯：

adjudgement; adjudgment; judgement; justice; trial; try
【法】 hearing trial; hold court trial; sit in judgement; trying

行為的英語翻譯：

act; behavior; deed; conduct; dealing; demeanour; deportment
【計】 behaviour
【化】 behaviour
【醫】 behavior; praxis

專業解析

從漢英詞典和法律專業角度，"審判行為"（shěn pàn xíng wéi）指法院或法官在審理案件過程中依法行使審判權所實施的具體司法活動。其核心含義及英譯如下：

一、中文法律定義

審判行為是司法機關（法院）在訴訟程式中，依據法定職權和程式對案件事實進行查明、法律適用進行判斷，并作出具有法律約束力裁決的專門活動。其核心要素包括：

主體特定性：僅指行使審判權的人民法院及法官。
程式法定性：必須遵循《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》等法定程式。
結果強制性：作出的判決、裁定具有國家強制執行力。

二、英文對應術語與釋義

Judicial Act（最常用譯法）

指法官或法院在履行審判職能時作出的正式行為或決定，強調其法律效力與權威性。例如：

"The judicial act of sentencing requires careful consideration of evidence."
（量刑這一審判行為需基于證據的審慎考量。）

Adjudicatory Action（側重裁決過程）

強調對争議的審理與裁斷過程，常見于行政法語境。例如：

"The court's adjudicatory action resolved the contractual dispute."
（法院的審判行為解決了該合同糾紛。）

三、權威來源參考

《元照英美法詞典》
定義"judicial act"為："法官或法院在司法程式中作出的行為，區别于立法或行政行為" 。

來源鍊接：北京大學出版社《元照英美法詞典》（ISBN 9787301064633）
最高人民法院司法解釋
《關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第55條明确"審判行為"涵蓋"立案、庭審、證據審查、裁判文書制作等環節" 。

來源：最高人民法院官網《司法解釋全集》
聯合國法律文件英譯規範
《公民權利和政治權利國際公約》第14條中文作"公正審判"，英譯采用"fair hearing"，體現"審判行為"的程式正義内涵。

來源：聯合國條約數據庫（OHCHR官網）

四、術語使用場景對比

中文術語	英文對應表述	適用語境
審判行為	Judicial act	強調司法權的行使（如判決、裁定）
審判活動	Judicial proceedings	泛指法庭審理全過程
司法行為	Judicial conduct	側重法官職業倫理範疇

五、常見誤譯辨析

錯誤譯法："Trial behavior"（字面直譯，混淆"行為"與"舉止"）
正确譯法：
- 實體性行為：Judicial decision/ruling（如判決）
- 程式性行為：Judicial procedure（如庭審）

例：法官的審判行為受法律監督 → Judicial acts are subject to legal oversight. （非"trial behaviors"）

"審判行為"的權威英譯需根據具體語境選擇judicial act或adjudicatory action，并嚴格區别于行政或立法行為。其法律内涵強調國家審判權的正式行使，需援引中國訴訟法律及國際公約标準表述以确保專業性。

網絡擴展解釋

審判行為是法官以國家名義依法審理和裁決案件的職務法律行為，其核心特征及内涵可歸納為以下四點：

一、本質屬性

審判行為體現國家意志，是法律實施的核心環節。它以法律為唯一依據，通過個案審理将抽象法律規範轉化為具體司法實踐，成為連接法律理想與現實的重要橋梁。

二、主體特征

法定性：審判行為主體必須符合嚴格任職資格，包括法官的選任程式、職務保障等均由法律明文規定。
獨立性：法官在審判中僅服從法律，不受其他機關、團體或個人幹涉。馬克思"法官除了法律沒有别的上司"的論斷深刻揭示了這一特性。

三、程式規範

審判行為受程式法嚴格約束，從案件受理到判決宣告，全過程必須遵循法定訴訟規則。這種規範性既保障司法公正，也維護當事人訴訟權利。

四、司法功能

在訴訟活動中，審判行為具有決定性作用。它不僅解決具體争議（如行政訴訟中判斷行政行為合法性），更通過個案裁判确立法律適用标準，影響司法改革方向。

需注意，審判行為與普通"審判"概念的區别在于：前者特指法官的職務法律行為，而後者可能泛指司法活動過程。相關權威定義可參考中國法院網（2002）和110法律咨詢網（2004）的詳細論述。