不真實的裁判英文解釋翻譯、不真實的裁判的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 false verdict

【法】 falsity

arbitrament; judge; judgment; judicature; referee; Themis; umpirage; umpire
【法】 adjudication; decree; tribunal; umpire

"不真實的裁判"在漢英法律語境中主要指司法裁決存在事實認定錯誤或程式違規的行為。該術語對應的英文表述為"fraudulent adjudication"或"false judgment"，其核心特征包含三個層面：

事實基礎缺陷（《元照英美法詞典》定義為"material misrepresentation of facts in judicial proceedings"），指裁判所依據的關鍵證據系僞造或篡改。例如中國《刑法》第307條明确禁止僞造證據行為，相關司法解釋指出此類行為将導緻判決無效。
程式違法性（Black's Law Dictionary第11版界定為"procedural irregularity affecting substantive rights"），包括違反法定審理期限、剝奪當事人陳述權等情形。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若幹規定》第64-66條對此類程式違法有專門規制。
法律適用錯誤（《牛津法律大辭典》解釋為"erroneous application of substantive law"），特指裁判文書對法律條文援引或解釋存在根本性偏差。比較法視角下，英美法系通過"writ of error"制度糾正此類錯誤，中國則采用審判監督程式予以救濟。

該法律概念在跨境争議解決中具有特殊重要性，海牙國際私法會議2020年《判決承認與執行公約》第7條明确規定，被請求國可拒絕承認存在"fraudulent judgment"情形的外國判決。這種制度設計體現了國際社會對裁判真實性的共同價值追求。

“裁判”一詞的核心含義是指對事物是非曲直進行判斷的權威角色，常見于法律和體育領域（）。而“不真實的裁判”屬于該詞的延伸用法，特指裁判過程中存在虛假性，具體可分為以下兩類：

後果：這種行為可能構成渎職罪或受賄罪，在體育賽事中會引發賽事公平性争議，如中提到的行政裁判申訴機制（）。建議遇到此類情況時，通過正規法律途徑或賽事監督機構維權。