[計] 瀑布模型
Chapter 2: Why the Waterfall Model Doesn't work.
第2章為什麼瀑布模型會失效？
That means you've done all of your requirements up front, just like in a waterfall model.
那意味着您在前面做完了所有的需求，正如瀑布模型。
A simplified spiral model is as a waterfall model with each phase preceded by risk analysis.
一個單一化的螺旋模型可以被看作每個階段前都帶有風險分析的瀑布模型。
Common data model: astrocytoma model snowflakes model, Constellation model, snow waterfall model.
常見的數據模型有：星形模型、雪花模型、星座模型、雪瀑模型等。
This paper is often cited as if it validates the Waterfall model, but it actually does the opposite.
通常認為是它論證了瀑布模型，但它實際上剛好相反。
瀑布模型（Waterfall Model）是軟件開發領域中的一種經典項目管理方法論，其核心理念是将開發過程劃分為線性且不可逆的多個階段，每個階段需完全結束後才能進入下一環節。該模型最早由美國計算機科學家Winston W. Royce在1970年發表的論文《Managing the Development of Large Software Systems》中提出，盡管Royce本人同時指出了該模型的潛在缺陷并建議結合疊代方法，但瀑布模型仍成為後續數十年軟件工程的基礎框架。
該模型適用于需求明确且變更較少的項目，例如航空航天控制系統或醫療設備軟件開發。英國計算機學會（BCS）的研究表明，瀑布模型在政府基礎設施項目中仍保持較高采用率。但其剛性流程難以適應需求頻繁變更的互聯網産品開發，這也推動了敏捷開發等疊代方法的興起。
“瀑布模型”（Waterfall Model）是軟件開發領域的一種傳統項目管理方法，其核心特點是線性順序推進，将開發流程劃分為多個嚴格分離的階段，每個階段必須完成後才能進入下一階段。以下是詳細解釋：
階段固定性
開發過程分為需求分析→系統設計→編碼實現→測試→部署→維護等階段，各階段需按順序執行，不可重疊或回溯。
文檔驅動
每個階段需輸出詳細的文檔（如需求說明書、設計文檔），作為下一階段的輸入，強調流程的規範性和可追溯性。
低靈活性
一旦進入後期階段（如測試或部署），若發現前期問題（如需求錯誤），修改成本極高，可能導緻項目失敗。
| 優點 | 缺點 |
|---|---|
| 結構清晰，易于管理 | 無法適應需求變更 |
| 文檔完善，降低溝通成本 | 風險集中在後期暴露 |
| 適合經驗豐富的團隊 | 用戶反饋延遲（到測試階段才可見成果） |
雖然瀑布模型因靈活性不足逐漸被敏捷等方法取代，但在需求明确、技術成熟的項目中仍具價值。現代實踐中，常與其他方法（如混合模型）結合使用以平衡效率與風險。
【别人正在浏覽】