
價值判斷
It's not any kind of value judgment.
這不是任何類型的價值取向的判斷。
We can make a value judgment at the end of the election.
在選舉終了的時候,我們能做出有價值的判斷。
If you go deeper, it says nothing about value judgment.
進一步來說,這并不與價值判斷有關。
That is the method of sense value judgment canonized by Einstein.
這種方法就是愛因斯坦等所推崇的理性價值評價的方法。
Literary theory's feature lies in its conjunction with culture value judgment.
文學理論的特殊性在于它與文化價值判斷具有内在的生命關聯。
|value judgement;價值判斷
價值判斷(Value Judgment)的含義解析
價值判斷指基于個人或群體的價值觀、道德觀或偏好,對事物、行為或現象作出的主觀評價或取舍。其核心特點是将“應然”(應該如何)置于“實然”(事實如何)之上,帶有明顯的傾向性和規範性,而非純粹的事實描述。
主觀性與規範性
價值判斷反映評價者的立場(如道德、文化、宗教),例如認為“誠實是美德”隱含了對誠實行為的推崇。與之相對,事實判斷(如“水在100℃沸騰”)則具有客觀可驗證性。
參見:馬克斯·韋伯《社會科學方法論》中對“價值關聯”的論述。
非中立性
價值判斷包含“好壞”“對錯”“優劣”等評價維度。例如政策辯論中“政府應優先保障公平而非效率”的論點,即基于對不同價值的權重分配。
依賴語境與文化
同一行為在不同文化中可能獲得相反的價值判斷(如個人主義在集體主義社會中的評價)。人類學家露絲·本尼迪克特在《文化模式》中指出,價值标準具有文化相對性。
維度 | 價值判斷 | 事實判斷 |
---|---|---|
依據 | 主觀價值觀、倫理準則 | 客觀證據、可觀測現象 |
可驗證性 | 難以通過實證檢驗 | 可通過實驗或數據驗證 |
表達形式 | “應該”“值得”“更好” | “是”“有”“發生” |
價值判斷是人類決策中不可避免的組成部分,其影響力滲透于倫理、法律、政治等領域。理解其主觀性和文化依賴性,有助于在多元社會中推動理性對話。
注:因未檢索到可直接引用的權威線上文獻,本文理論依據綜合自社會學經典著作(如韋伯《社會科學方法論》、本尼迪克特《文化模式》)及倫理學基本理論,建議通過學術數據庫進一步查閱原始文獻。
"value judgment"(價值判斷)指基于個人或社會的價值觀對事物、行為或情況做出的主觀評價,通常涉及對好壞、對錯、美丑、重要性等的判斷。它與客觀事實陳述不同,具有以下特點:
主觀性 反映評價者的價值觀、文化背景或情感傾向。例如:"這部小說很有教育意義"是價值判斷,而"這本小說有300頁"是事實陳述。
規範性 常包含"應該/不應該"的隱含标準,如:"政府應該提高最低工資"體現了對社會公平的價值取向。
應用領域
與事實判斷的區别 事實判斷可通過證據驗證(如"水的沸點是100℃"),而價值判斷無法被絕對證實,常引發争議。兩者常交織出現,例如:"吸煙導緻癌症(事實)→ 應禁止公共場所吸煙(價值)"。
争議性 不同文化/個體可能産生對立判斷,如對堕胎、死刑等議題的立場差異。哲學家休谟提出的"實然與應然問題"正是探讨事實陳述如何推導出價值判斷的邏輯難題。
需注意:價值判斷雖具主觀性,但可通過理性讨論提升其合理性,例如用社會福祉、人權保障等共識性原則作為論證基礎。在學術寫作中,通常要求明确區分價值判斷與事實陳述。
tissuefleecesensitivitygrislyappriseassesseeclusteredinactionmarathoningofflinepopulusRobinsonslickingtonalBlack Catin various wayslong tonroast chickenanhystereticAutoFitdryopoideaerythroidinexosphereHuronhygrotaxisjazzmankhalifmelizitaseembeddabilitysocial stratification