新批評主義
Not to worry. That has nothing to do with the New Criticism.
别擔心，這和我們所說的新批評派一點關系也沒有。
The New Criticism isn't interested in spontaneous overflows of powerful feelings.
新批評派對這種，自發的感情流露不感興趣。
For theorists of New Criticism, irony is a general structural principle of poems.
在新批評理論家那裡，反諷是一種詩歌的普遍結構原則。
New criticism begins by assuming that the study of imaginative literature is valuable;
新批評起始于想象性文學作品具有研究價值這種假設。
According to New Criticism, the poet is an organizer of the content of human experience.
根據新批評，詩人就是人類經驗内容的組織者。
新批評（New Criticism）是20世紀中葉盛行于英美文學研究領域的一種形式主義批評方法，強調文本自身的獨立性和自足性，主張通過細讀（close reading）深入分析文學作品的語言、結構、意象、反諷、悖論等内在要素，反對将作品與作者生平、曆史背景或讀者反應過度關聯。其核心觀點認為文學作品是一個自洽的審美客體，意義存在于文本内部的語言組織之中。
文本中心論
新批評認為文學作品是獨立自足的有機整體（"a well-wrought urn"），其意義不依賴于作者意圖或曆史語境。分析應聚焦于文本本身的語言結構、修辭手法（如隱喻、象征、反諷）和内在張力（如悖論paradox、含混ambiguity），而非外部因素。布魯克斯（Cleanth Brooks）在《精制的甕》（The Well Wrought Urn）中通過對鄧恩、莎士比亞等詩人作品的分析，論證了詩歌通過内部矛盾與調和實現複雜統一性的觀點。
意圖謬誤與感受謬誤
維姆薩特（W.K. Wimsatt）與比爾茲利（Monroe C. Beardsley）在論文《意圖謬誤》（The Intentional Fallacy）中指出，作者創作意圖無法且不應作為評判作品的标準，因為文本意義由語言本身決定；《感受謬誤》（The Affective Fallacy）則批判以讀者情感反應替代文本分析的傾向，強調批評的客觀性應基于文本證據。
細讀法實踐
新批評提倡逐字逐句的精細解讀，關注詞語的隱含意義、語法結構、節奏韻律等如何共同構建主題。例如，泰特（Allen Tate）對艾略特《荒原》的解析，通過挖掘意象群與神話原型的交織，揭示現代精神困境，而無需依賴作者生平注解。
New Criticism是20世紀上半葉在英美興起的一種文學批評理論，強調以文本為中心的形式主義分析方法。以下是其核心要點：
定義與起源 New Criticism主張文學作品是獨立自足的客體，批評應聚焦文本本身而非作者意圖或讀者感受。該術語源自美國學者約翰·克羅·蘭塞姆1941年的著作《新批評》，但理論先驅可追溯至T.S.艾略特和I.A.瑞恰茲。
核心主張
影響與評價 新批評推動了文學研究的科學化，成為20世紀中期主流批評方法，但其排斥曆史語境的局限性也受到後期結構主義等流派的挑戰。
該理論代表作包括布魯克斯的《精緻的甕》和燕蔔荪的《含混七型》，其分析方法至今仍被應用于詩歌和短篇小說的教學與研究中。
windybeenatrocityapproximatedcrispestdestroysfieriesthkiacinterviewskickoffneurolinguisticWilliamsonan associationCook Straitfrom a distanceget boredon specscarcely anysexual intercourseto be preciseargosybulgychordacentraencasinghostlerIDOintangiblyisovoacangineisotomeographsubstations