modalism是什麼意思，modalism的意思翻譯、用法、同義詞、例句

常用詞典

n. 形态論，變形說

Let's talk about modalism.

讓我們談談形态論。

It did not help that one of his very vocal opponents marcellus of ancyra did in fact border dangerously on modalism .

安吉拉的馬賽路，他的一位強烈反對者，其觀點事實上的确與形态論很危險地接近；這實在于事無補。

n.|morphology/gestaltism;形态論，變形說

模态論（Modalism）是基督教神學中一種關于上帝本質的異端理論，主要流行于公元2-3世紀。它主張聖父、聖子、聖靈并非三位格（Persons）的合一，而是同一位上帝在不同時期或情境中顯現的三種不同“形态”（modes）或“角色”。以下是其核心觀點及被正統神學否定的原因：

起源與發展
模态論由羅馬的諾埃圖斯（Noetus）提出，後經普拉克西亞（Praxeas）傳播，撒伯流（Sabellius）進一步體系化，故又稱“撒伯流主義”（Sabellianism）。

來源：優西比烏《教會史》記載早期異端争論。
教會的回應
公元3世紀，教父特土良（Tertullian）在《駁帕克西亞》中系統批判模态論，首次明确提出“三位一體”（Trinitas）術語，強調位格區分與本質合一并存。

來源：特土良《駁帕克西亞》第二章。

違背聖經啟示
- 基督受洗時，聖父發聲、聖子受洗、聖靈降臨（太3:16-17），三者同時顯現；
- 耶稣禱告時向聖父說話（約17章），表明位格間真實互動。
  來源：《聖經》新約經文及奧古斯丁《論三位一體》的釋經分析。
否定基督的救贖意義
若聖父即聖子，則十字架上受苦的等同于聖父，導緻“聖父受難說”（Patripassianism），混淆上帝超越性與救恩的中保邏輯。
破壞救恩的完整性
三位格分工體現救恩的多元性：聖父預定、聖子成就、聖靈施行。模态論使救恩淪為單一角色的表演，削弱其客觀有效性。

當代正統神學（如天主教、東正教、主流新教）均以《尼西亞信經》為基礎，确認“三位格，一本質”的核心教義，明确拒絕模态論。部分現代“獨一神格五旬節派”（Oneness Pentecostalism）被批評複興模态論思想，引發神學争議。

來源：卡爾·巴特《教會教義學》對三一論的現代闡釋。

參考資料

Modalism（形态論）是基督教神學中的一個非正統理論，主要涉及對三位一體的解釋。以下是詳細解釋：

核心定義
Modalism認為上帝以三種不同的“形态”（模式）顯現，而非同時存在三個獨立位格（聖父、聖子、聖靈）。例如，上帝在創造時表現為聖父，在救贖時為聖子，在啟示時為聖靈，三者本質上是同一實體在不同階段的表現。
曆史背景與争議
- 起源于2-3世紀，代表人物包括撒伯流（Sabellius），因此也稱“撒伯流主義”。
- 被早期教會（如羅馬主教加裡斯圖斯）短暫接受，但最終在325年尼西亞會議中被定為異端，因違背傳統三位一體論中“三位格共存”的教義。
與正統三位一體的區别
正統教義強調三個位格（Person）的永恒共存與區别，而Modalism主張單一神格按需轉換形态。這導緻其被批評為削弱了基督的神性和聖靈的獨立性。
現代影響
某些非傳統教派（如部分五旬節派）被指控傾向Modalism，但大多數主流基督教派仍明确反對此觀點，認為其簡化了三位一體的複雜性。
詞源與延伸
英文“Modalism”源自拉丁語“modus”（模式），後綴“-ism”表示理論。該詞在神學領域外較少使用，但可用于比喻事物以不同形式呈現的現象。

提示：若需更深入的曆史案例或神學辯論細節，可參考早期教父著作或尼西亞信經相關文獻。