n. 形态论，变形说
Let's talk about modalism.
让我们谈谈形态论。
It did not help that one of his very vocal opponents marcellus of ancyra did in fact border dangerously on modalism .
安吉拉的马赛路，他的一位强烈反对者，其观点事实上的确与形态论很危险地接近；这实在于事无补。
n.|morphology/gestaltism;形态论，变形说
模态论（Modalism）是基督教神学中一种关于上帝本质的异端理论，主要流行于公元2-3世纪。它主张圣父、圣子、圣灵并非三位格（Persons）的合一，而是同一位上帝在不同时期或情境中显现的三种不同“形态”（modes）或“角色”。以下是其核心观点及被正统神学否定的原因：
独一神格的绝对性
模态论坚持上帝绝对独一性，否认三位格间的永恒区分。认为圣父、圣子、圣灵本质上是同一个神圣位格，只是以不同“模式”向人类显现：
来源：早期教父著作如特土良《驳帕克西亚》对模态论的批判性描述。
位格交替而非共存
三种形态按时间顺序交替出现，例如基督受洗时“圣父说话”被视为上帝切换了显现模式，而非圣父与圣子同时存在。这直接否定三位格永恒共存的教义。
起源与发展
模态论由罗马的诺埃图斯（Noetus）提出，后经普拉克西亚（Praxeas）传播，撒伯流（Sabellius）进一步体系化，故又称“撒伯流主义”（Sabellianism）。
来源：优西比乌《教会史》记载早期异端争论。
教会的回应
公元3世纪，教父特土良（Tertullian）在《驳帕克西亚》中系统批判模态论，首次明确提出“三位一体”（Trinitas）术语，强调位格区分与本质合一并存。
来源：特土良《驳帕克西亚》第二章。
违背圣经启示
来源：《圣经》新约经文及奥古斯丁《论三位一体》的释经分析。
否定基督的救赎意义
若圣父即圣子，则十字架上受苦的等同于圣父，导致“圣父受难说”（Patripassianism），混淆上帝超越性与救恩的中保逻辑。
破坏救恩的完整性
三位格分工体现救恩的多元性：圣父预定、圣子成就、圣灵施行。模态论使救恩沦为单一角色的表演，削弱其客观有效性。
当代正统神学（如天主教、东正教、主流新教）均以《尼西亚信经》为基础，确认“三位格，一本质”的核心教义，明确拒绝模态论。部分现代“独一神格五旬节派”（Oneness Pentecostalism）被批评复兴模态论思想，引发神学争议。
来源：卡尔·巴特《教会教义学》对三一论的现代阐释。
参考资料
Modalism（形态论）是基督教神学中的一个非正统理论，主要涉及对三位一体的解释。以下是详细解释：
核心定义
Modalism认为上帝以三种不同的“形态”（模式）显现，而非同时存在三个独立位格（圣父、圣子、圣灵）。例如，上帝在创造时表现为圣父，在救赎时为圣子，在启示时为圣灵，三者本质上是同一实体在不同阶段的表现。
历史背景与争议
与正统三位一体的区别
正统教义强调三个位格（Person）的永恒共存与区别，而Modalism主张单一神格按需转换形态。这导致其被批评为削弱了基督的神性和圣灵的独立性。
现代影响
某些非传统教派（如部分五旬节派）被指控倾向Modalism，但大多数主流基督教派仍明确反对此观点，认为其简化了三位一体的复杂性。
词源与延伸
英文“Modalism”源自拉丁语“modus”（模式），后缀“-ism”表示理论。该词在神学领域外较少使用，但可用于比喻事物以不同形式呈现的现象。
提示：若需更深入的历史案例或神学辩论细节，可参考早期教父著作或尼西亚信经相关文献。
【别人正在浏览】