公平分担原则英文解释翻译、公平分担原则的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【经】 principle of equitable burden-sharing

dispassion; equity; impartiality; justice
【法】 impartiality; justitia

go shares; partake; participate; share
【法】 divide; go shares; share

fundamental; principle; tenet
【医】 principle
【经】 general principles; principle

公平分担原则（Principle of Equitable Distribution）是法律体系中一项基础性规范，其核心内涵为：在权利义务分配或责任承担场景中，各方主体应基于合理标准实现负担与权益的平衡。该原则在汉英法律语境中具有多重维度体现：

民法领域的适用性
依据《中华人民共和国民法典》第6条公平原则，民事主体从事民事活动时应当合理确定各方的权利义务。在合同纠纷案件中，法院常援引《合同法司法解释（二）》第29条，要求违约金额度与实际损失保持均衡。国际比较法视角下，美国《统一婚姻财产法》（Uniform Marriage and Property Act）第307款明确婚姻关系解除时的财产分配须考量贡献度与经济需求。
国际法实践维度
《联合国海洋法公约》第74(1)条划定海洋划界争议解决方案时，强调需达成"equitable solution"（公平解决），典型案例参照国际法院1982年突尼斯/利比亚大陆架划界案裁决书。世界贸易组织《补贴与反补贴措施协定》第7.8条亦载明成员国承担义务应符合"equitable sharing"要求。
社会经济学解释框架
约翰·罗尔斯《正义论》提出的"差异原则"（Difference Principle）可作为理论基础，主张社会制度安排应使最不利群体获得最大利益。该理论经哈佛大学法学院查尔斯·弗里德教授在《契约即允诺》中引申，发展为现代契约责任分担的伦理依据。

公平分担原则（又称公平责任原则）是侵权责任法中的一项特殊规则，用于平衡双方当事人的利益。其核心在于，当损害发生时，若双方均无过错且无法适用其他归责原则，则根据实际情况由法院判令合理分担损失。以下是具体解析：

根据《民法典》第1186条，当受害人和行为人对损害的发生均无过错时，可依照法律规定由双方分担损失。这一原则既不同于过错责任（需证明过错），也不同于无过错责任（法定强制赔偿），而是基于公平价值对损失进行弹性分配。

法院在裁量时会综合以下情况：

例如：行人正常行走时被大风吹落的广告牌砸伤，若广告牌所有者已尽管理义务（无过错），且行人无过错，此时可能适用公平分担原则，由双方按比例分担医疗费用。

公平分担原则是法律对“不幸损害”的人道救济，通过弹性分配减少个体承受的不公，但其适用需严格符合法定条件，避免滥用。