防范性拘捕权英文解释翻译、防范性拘捕权的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 power of preventive arrest

defend; guard against; prevent

model; pattern

【法】 power of arrest

防范性拘捕权（Preventive Arrest Authority）是指执法机关在特定条件下，为防止犯罪嫌疑人实施进一步犯罪行为或逃避司法追究，依法采取的临时性人身自由限制措施。该权力源于法律体系中对公共安全与个体权利平衡的考量，常见于刑事司法程序的前期阶段。

从法律依据角度，中国《刑事诉讼法》第80条规定了逮捕适用的基本情形，其中包含"可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供"等预防性司法需求。国际层面，联合国《公民权利和政治权利国际公约》第9条虽强调禁止任意逮捕，但允许为"防止实施犯罪行为"的合法拘捕。

在实务操作中，防范性拘捕权的行使需满足三重要件：第一，存在合理怀疑的犯罪事实基础；第二，具有现实的社会危害可能性评估；第三，符合法定程序要件包括审批手续。英国《1984年警察与刑事证据法》第24条将此类拘捕标准细化为"防止人身伤害或财产损失"等具体情形。

权威法律释义工具如《元照英美法词典》将"preventive detention"定义为"为阻止实施犯罪而采取的羁押"，强调其区别于惩罚性监禁的暂时性特征。中国政府发布的《中国的司法改革》白皮书明确指出，强制措施适用严格遵循"必要性原则"，通过检察监督机制防范权力滥用。

“防范性拘捕权”并非中国大陆法律体系中的规范术语，但根据字面含义和相关法律实践，可以尝试从以下角度进行解释：

概念推测
该表述可能指执法机关为防止潜在危害发生，在犯罪行为尚未实际实施或未完成时，基于合理怀疑采取的拘捕措施。其核心是“预防性”，例如对正在预谋犯罪、有逃亡风险或可能毁灭证据的人员进行控制。
法律依据类比
中国大陆《刑事诉讼法》第八十二条规定了“先行拘留”情形，包括：正在预备犯罪、犯罪后企图自杀/逃跑、身份不明等。这类措施具有防范性质，但需严格符合法定条件，且须事后报请检察院批准逮捕。
适用争议
防范性措施可能涉及公权力与个人权利的平衡问题。实践中需遵循“必要性”和“比例原则”，例如不得仅因思想言论实施拘捕，必须有客观行为证据支持（参考《公安机关办理刑事案件程序规定》）。
国际比较
部分国家或地区（如英美法系）允许“预防性拘留”，但通常需经司法审查并限定于恐怖主义等特殊领域。中国大陆法律体系中无直接对应的制度设计。

建议注意：法律术语具有严格定义，实务中应使用“拘留”“逮捕”等规范表述。如需具体案例分析，建议咨询专业律师或查阅《刑事诉讼法》原文。