假装的法律行为英文解释翻译、假装的法律行为的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 pretended legal transaction

分词翻译：

假的英语翻译：

artificial; fake; false; furlough; holiday; if; sham
【计】 F
【医】 pseud-; pseudo-

装的英语翻译：

act; dress up; install; load; pretend

法律行为的英语翻译：

【经】 act of law

专业解析

在汉英法律词典语境下，"假装的法律行为"（英文通常译为Sham Transaction 或Simulated Legal Act）是一个重要的法律概念，特指当事人出于欺骗目的，故意实施一个表面合法但实质虚假的法律行为，其真实意图在于隐藏另一个真实的交易或规避法律义务。这种行为的核心在于当事人之间缺乏设立、变更或终止法律关系的真实意思表示，其外在形式与内在目的存在根本背离。

核心要素与法律特征

意思表示虚假性：当事人通谋作出与其真实意图不符的意思表示。例如，双方签订虚假买卖合同以转移财产逃避债务，或虚构借贷关系掩盖行贿事实。真实意图被隐藏行为（Hidden Act）所替代。
- 来源：中国《民法典》第146条明确规定了"行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效"，为认定假装行为提供了直接法律依据。最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编的《中华人民共和国民法典总则编理解与适用》对该条款的释义详细阐释了"虚假意思表示"（即通谋虚伪表示）的构成要件和法律效果。
- 参考：最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组《中华人民共和国民法典总则编理解与适用》（需具体查阅该书相关章节）
通谋性：假装行为要求双方当事人对行为的虚假性存在共同知晓和故意。这与单方欺诈或重大误解有本质区别。
- 来源：王利明教授在《民法总则研究》中指出，虚伪表示的特征在于表意人与相对人均明知表示并非真意，且相互合意作出不真实的意思表示。
- 参考：王利明《民法总则研究》（中国人民大学出版社）
隐藏行为的存在：虚假的表面行为（假装行为）之下，通常存在一个当事人真正意图实施的法律行为（隐藏行为）。隐藏行为的效力需独立判断（可能有效、无效或可撤销）。
- 来源：朱庆育教授在《民法总论》中分析，虚伪表示无效后，被隐藏的法律行为是否有效，应依据该行为自身的生效要件进行判断。
- 参考：朱庆育《民法总论》（北京大学出版社）
法律效果 - 无效性：因其欠缺真实意思表示这一民事法律行为的核心要素，假装的法律行为本身自始、当然、确定无效。法律不保护此种以合法形式掩盖非法目的或规避法律的行为。
- 来源：中国《民法典》第146条第1款明确规定此类行为无效。无效的后果是恢复原状、赔偿损失等。

英文对应术语解析

Sham Transaction：这是英美法中最常用的对应术语。它强调交易的欺骗性本质（Deceptive Nature）和缺乏实质内容（Lack of Substance）。法院在认定Sham时会探究交易的真实目的（Substance Over Form）。
- 来源：英国上议院在 Snook v London and West Riding Investments Ltd2 QB 786 案中经典定义：A "sham" is acts done or documents executed by the parties to the "sham" which are intended by them to give to third parties or to the court the appearance of creating between the parties legal rights and obligations different from the actual legal rights and obligations (if any) which the parties intend to create.
- 参考：LexisNexis / Westlaw 判例数据库 (Snook v London and West Riding Investments Ltd)
Simulated Legal Act / Simulated Contract：此术语更侧重于行为或合同的模拟、伪装性质，直接对应"假装"的含义。大陆法系国家（如法国、德国）常用此概念。
- 来源：《元照英美法词典》对"Simulated Transaction"的解释为"虚假交易，模拟交易"。
- 参考：《元照英美法词典》（法律出版社）

与相关概念的区别

欺诈（Fraud）：欺诈通常是一方欺骗另一方，使对方在不知情或陷入错误的情况下作出意思表示。假装行为则是双方合谋欺骗第三方（如债权人、税务机关）或法院。
隐匿行为（Dissimulation）：这是假装行为的另一种表述方式，强调真实行为被掩盖。
脱法行为（Evasion of Law）：假装行为常是规避法律（尤其是强制性规定）的手段，但规避法律的行为不一定都是双方通谋的假装行为（也可能是单方行为）。

"假装的法律行为"（Sham Transaction / Simulated Legal Act）是指当事人通谋合意，故意实施一个外在形式合法但内容虚假的法律行为，其目的在于隐藏真实意图或规避法律。这种行为因其欠缺真实意思表示而被法律认定为无效。理解此概念的关键在于把握其意思表示的虚假性、双方通谋性、隐藏行为的存在以及必然无效的法律后果。该概念在防范欺诈、保护交易安全、维护税收及监管秩序方面具有重要作用。

网络扩展解释

在民法领域，“假装的法律行为”通常指虚伪法律行为（又称虚假意思表示），即行为人与相对人通谋作出不真实的意思表示，以掩盖真实意图。这种行为涉及两层法律关系：表面的虚假行为和隐藏的真实行为。以下从定义、构成要件、法律效果等方面进行解释，并结合相关法律依据：

一、定义与核心特征

虚伪表示
双方通过通谋故意作出虚假的意思表示，例如为逃避债务签订虚假买卖合同（）。表面行为无效，因其缺乏真实效果意思；隐藏行为若合法则有效，若非法则无效（如以合法形式掩盖非法目的）（）。
隐藏行为
被虚假行为掩盖的真实意思表示。例如，甲将房产“赠与”乙以掩盖行贿事实，赠与行为无效，但若真实行为是合法租赁，则按租赁处理（）。

二、构成要件

主观通谋
双方均明知意思表示不真实，且有共同故意（）。
虚假外观
表面行为与真实意图不一致，例如虚构交易合同。
隐藏行为存在性
需存在被掩盖的真实行为，且该行为可能合法或非法（）。

三、法律效果

虚伪行为无效
根据《民法典》第146条，虚假意思表示自始无效，不能产生法律约束力（）。
隐藏行为的效力
- 若隐藏行为合法（如真实租赁），则按真实行为认定；
- 若隐藏行为违法（如行贿、高利贷），则整体无效（）。

四、与相关概念的区别

真意保留（单独虚假）
仅一方虚假表示，对方不知情。例如开玩笑的承诺，若相对方不知情，可能有效（）。
欺诈或胁迫
一方因受骗或威胁作出不真实意思表示，与双方通谋的虚伪行为性质不同。

五、典型案例

案例1：甲为避税与乙签订虚假房屋买卖合同，实际为赠与。买卖合同无效，赠与行为若合法则需补缴税款（）。
案例2：公司通过虚假股权转让掩盖非法集资，表面行为与隐藏行为均无效（）。

“假装的法律行为”本质是双方通谋的虚伪表示，其效力需根据隐藏行为的合法性判断。实践中需注意区分其与欺诈、真意保留等情形，避免法律风险。具体案件建议咨询专业法律人士。