混合诉讼英文解释翻译、混合诉讼的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 mixed action

分词翻译：

混合的英语翻译：

mix; admix; blend; compound; incorporate; interfusion; meld
【计】 mixing
【化】 admixture; mixing
【医】 admixture; incorporate; incorporation; M. et sig.; misce; mix; mixing
permixion

诉讼的英语翻译：

action; law; lawsuit; litigate; litigation; suit
【经】 litigation

专业解析

混合诉讼（Hùnhé Sùsòng）是法律程序中涉及民事与行政争议交叉处理的特殊诉讼形式，常见于当事人权益同时受民事法律关系与行政行为影响的案件。该术语在《元照英美法词典》中被译为"mixed litigation"，指代两种以上不同性质的法律关系在同一诉讼程序中交织审理的情形。

从法律构成角度分析，混合诉讼包含三大核心特征：

程序复合性：需同步适用民事诉讼规则（《民事诉讼法》第5条）与行政诉讼规则（《行政诉讼法》第61条），最高人民法院司法解释（法释〔2022〕3号）对此有专门规定
证据双轨制：民事举证规则与行政举证责任倒置原则并行适用
裁判协同性：根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019）要求，法院需对关联的民事和行政争议作出协调一致的裁决

典型适用场景包括：

不动产登记纠纷中民事权属争议与行政登记行为的交叉
知识产权侵权诉讼涉及行政授权确权程序
环境公益诉讼中民事赔偿与行政监管责任并存

该制度设计源于中国司法机关对"一站式解纷"机制的探索，相关理论依据可参考最高人民法院司法案例研究院发布的《交叉诉讼案件审判白皮书》（2023版）。

网络扩展解释

混合诉讼（混合式诉讼）是一种结合不同诉讼模式特点的司法制度，主要形成于近代资本主义国家，旨在平衡纠问式与弹劾式诉讼的优缺点。以下从定义、核心特点及实践模式三个方面进行详细解释：

一、定义与历史背景

混合诉讼起源于资产阶级革命后，是对封建纠问式诉讼的批判性改良。它融合了纠问式（职权主义）和弹劾式（当事人主义）的特点，例如：既保留法院的主动调查权，又强调控辩双方的平等对抗。这种模式在法、德等大陆法系国家及英美法系国家均有体现，但具体形式因法律传统而异。

二、核心特点

阶段划分明确
分为侦查起诉与法庭审判两大阶段：
- 侦查起诉阶段：由国家机关主导调查，体现纠问式特征；
- 审判阶段：实行“不告不理”，控辩双方平等对抗，法官居中裁判。
控审分离与当事人权利
- 控诉职能与审判职能严格分离，避免权力集中；
- 被告人被赋予诉讼主体地位，享有辩护权、沉默权等基本权利。
审判方式革新
- 采用言词辩论、直接讯问等公开审理方式；
- 证据调查结合当事人举证与法官职权调查，例如日本模式中既允许交叉询问，又保留法官对“职权调查事项”的主动取证权。

三、典型实践模式

大陆法系（如法国、德国）：侧重职权主义，法官在庭审中主导证据调查；
英美法系：偏向当事人主义，强调控辩对抗；
混合模式（如日本）：民事诉讼中既尊重当事人处分权，又赋予法院诉讼指挥权，实现程序控制与当事人自治的平衡。

混合诉讼的本质是通过制度设计平衡司法效率与权利保障，其核心价值在于通过分权制衡（如控审分离）和程序公开（如审判透明化），构建更公正的司法体系。不同国家的具体实践反映了法律传统与社会需求的差异。