审判外的主张英文解释翻译、审判外的主张的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 extrajudicial assertion

分词翻译：

审判的英语翻译：

adjudgement; adjudgment; judgement; justice; trial; try
【法】 hearing trial; hold court trial; sit in judgement; trying

外的英语翻译：

besides; in addition; not closely related; other; outer; outside; unofficial
【医】 ec-; ecto-; exo-; extra-; xeno-

主张的英语翻译：

claim; allege; advocate; assert; avouch; go for; protest; stand for
【法】 claim; hold out; protest

专业解析

在汉英法律词典语境下，“审判外的主张”指诉讼程序之外当事人提出的权利声明或诉求。其核心含义与法律特征如下：

一、术语定义与英译 “审判外的主张”对应英文术语为“extrajudicial claim” 或“claim outside of trial”，指未通过正式诉讼程序向法院提出，而是在法庭外（如协商、仲裁、行政程序等场景）表达的权利主张或法律观点。例如债务人在诉讼前发出的催款函，或知识产权权利人向侵权方发送的停止侵权警告函，均属此类主张。

二、法律特征与效力

非正式性：区别于法庭上的“诉讼请求”（claim in litigation），其形式不受严格程序规则约束，可通过书面函件、口头声明等方式提出。
时效中断效力：根据《民法典》第195条，权利人通过发函、协商等方式主张权利可引致诉讼时效中断（需保留证据），此为审判外主张的核心法律效果。
无强制执行力：此类主张本身不产生司法裁判效力，若对方拒绝履行，仍需通过诉讼或仲裁实现权利救济。

三、实践意义审判外主张是纠纷解决的前置环节，兼具降低诉讼成本（如促成和解）与固定关键证据（如证明侵权主观恶意）的双重功能。在英美法系中，“extrajudicial claim”的合法性边界受“滥用程序规则”（abuse of process）制约，例如恶意发送侵权警告函可能构成商业诋毁。

权威参考来源：

法律术语英译规范：最高人民法院《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》配套术语库（司法文件性质）
诉讼时效规则：《中华人民共和国民法典》第195条（全国人大立法）
比较法视角：美国《联邦民事诉讼规则》第11条对滥诉行为的制裁条款（可参考国会立法官网）

网络扩展解释

“审判外的主张”是一个法律术语，通常指在正式司法审判程序之外提出的法律诉求或声明。以下是详细解释：

1.基本定义

审判外：指不通过法院正式审理程序，如诉讼、庭审等司法活动。
主张：指当事人提出的权利请求或法律观点。
综合含义为“在法庭审判之外提出的法律声明或诉求”，可能涉及非正式纠纷解决途径。

2.应用场景

替代性纠纷解决（ADR）：如调解、仲裁、协商等，当事人通过非诉讼方式解决争议时提出的主张。
单方声明：例如通过律师函、书面协议等方式直接向对方提出权利要求，未进入司法程序。

3.法律效力

这类主张本身不具备司法强制力，但若双方达成协议并经过司法确认（如调解书经法院审查），则可获得法律效力。
在中国法律体系中，人民调解委员会的调解协议经法院确认后具有强制执行力。

4.与相关概念的区别

诉讼外调解：强调调解过程，而“审判外的主张”更侧重当事人主动提出的诉求。
仲裁：仲裁需双方协议，属于有约束力的审判外程序，而“主张”可能更宽泛。

注意事项

搜索结果仅提供一个低权威性来源，建议通过《民事诉讼法》、权威法律词典或咨询专业律师获取更准确信息。
实际应用中需结合具体法律条文和案例判断其效力与适用范围。