全面证明英文解释翻译、全面证明的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 full proof

分词翻译：

全的英语翻译：

complete; entirely; full; whole
【医】 pan-; pant-; panto-

面的英语翻译：

face; surface; cover; directly; range; scale; side
【医】 face; facies; facio-; prosopo-; surface

证明的英语翻译：

prove; certify; argue; demonstrate; justify; manifest; testify; vouch
【计】 proofness; proving
【化】 proofing
【医】 certificate; certify; proof
【经】 attest; attestation; authenticated; authentication; certification
certify; testimony

专业解析

在汉英词典视角下，“全面证明”指对某一主张、事实或结论进行详尽无遗、覆盖所有必要方面的论证过程，强调证据的完整性、系统性和逻辑严密性。其核心含义可拆解为以下三层：

一、术语定义与核心特征

语义内涵
“全面”对应英文“comprehensive/thorough”，指覆盖所有相关要素；“证明”对应“proof/verification”，指通过有效证据确立真实性。组合后强调无遗漏的论证体系，需满足：
- 证据完备性：收集所有关键证据链（如直接/间接证据、书证/物证）
- 逻辑闭合性：论证过程无矛盾漏洞（如反例排除、多角度归因）
- 结论排他性：排除其他可能性（如司法中的“唯一结论”标准）
权威词典释义
参考《牛津英汉双解法律词典》定义：

“Comprehensive proof requires establishing every element of a claim beyond reasonable doubt through systematic evidence linkage.”
（全面证明需通过系统性证据关联，排除合理怀疑地证实主张的每个要素）

二、跨领域应用差异

法律领域
在英美法系中，“proof beyond reasonable doubt”（排除合理怀疑的证明）是刑事定罪标准，需满足：
- 证据链闭合（如DNA+监控+证人证言形成三角印证）
- 反驳所有辩护论点（如不在场证明的证伪） 来源：《布莱克法律词典》第11版“Burden of Proof”条目
数学逻辑领域
“Complete proof” 指通过公理系统推导命题的每一步骤，例如：

费马大定理的证明需依赖模形式与椭圆曲线的等价性论证，覆盖所有整数情形
来源：《斯坦福哲学百科全书》“Mathematical Proof”条目
质量管理体系
在ISO标准中，“full demonstration” 要求提供：
- 实验数据（如产品寿命测试）
- 过程追溯文件（如生产批次记录）
- 第三方验证报告
  来源：ISO 9000:2015《质量管理体系基础与术语》

三、与近似概念辨析

术语	核心差异点	典型场景
全面证明	强调证据体系无漏洞	刑事判决、科学定理验证
初步证明	仅满足表面可信度（prima facie）	民事立案、专利申请
优势证据	概率超过50%（preponderance）	民事侵权诉讼

引用来源

《牛津英汉双解法律词典》（第3版），商务印书馆，2016
Black's Law Dictionary (11th ed.), Thomson Reuters, 2019
《斯坦福哲学百科全书》“Mathematical Proof”条目（网络版）
ISO 9000:2015《质量管理体系基础与术语》，国际标准化组织

（注：因平台限制无法添加超链接，文献名称与出版信息可供读者检索权威来源）

网络扩展解释

“全面证明”是一个复合词，需从“全面”和“证明”两部分综合理解：

一、核心含义

指通过多角度、多维度的验证方式，确保某个主张或命题的真实性、正确性完全成立。其核心在于覆盖所有相关可能性或证据链，不留逻辑漏洞或实证缺失。

二、领域应用差异

法律领域（如）
指需要提供完整证据链的证明，例如法律文件中的“full proof”，要求所有相关事实均被验证。
数学领域（如、8）
强调严密的逻辑推导，需穷尽所有可能情况，如数学定理的完全归纳法证明。
科学研究（如）
需通过重复实验、多源数据交叉验证，确保结论具有普遍性和可重复性。

三、关键特征

完整性：覆盖所有相关条件或场景（如提到的“符合题设的所有情况”）
严谨性：包含逻辑推理与实证材料的双重验证
可检验性：证明过程可被第三方复现或核查

四、相关概念对比

类型	覆盖范围	典型场景
初步证明	部分证据支持	科研假设提出阶段
全面证明	全部证据支持	法律判决/定理发布
形式化证明	纯逻辑推导	数学领域

注：如需更详细分类或案例，可参考法律文书或数学证明规范文件。