
【法】 paralogism
在汉英词典框架下,"不合逻辑的推论"指违背基本推理规则形成的错误论证过程,英语对应表述为"illogical inference"或"fallacious reasoning"。该术语的核心特征包含:
命题关联断裂
违反形式逻辑三大基本定律(同一律、矛盾律、排中律),例如将"所有鸟都会飞"与"企鹅是鸟"推导出"企鹅会飞"的命题,忽略企鹅的生物特性。
语义偏移现象
常见于中英文互译过程中的概念偷换,如将汉语"打脸"直译为"face-hitting"而忽略其"当众出丑"的隐喻含义,形成跨文化交际中的逻辑断层。
论证结构缺陷
包含四类典型模式:
根据George Lakoff的概念隐喻理论,人类80%的日常推理依赖意象图式而非形式逻辑,这种认知特性导致跨语言转换时易产生系统偏差。
该术语在《牛津哲学词典》中被归类为非形式谬误(informal fallacy),其辨识需结合语境分析与真值表验证。建议读者参考Stanford Encyclopedia of Philosophy关于逻辑谬误的专题论述获取更系统的认知框架。
“不合逻辑的推论”是指一种逻辑谬误,即从一个或多个前提中得出一个无法被合理支持的结论。这种推论在形式上或实质上违反了逻辑规则,导致论证过程存在漏洞。以下是详细解释:
例如:“允许学生带手机,他们就会沉迷游戏→成绩下降→学校倒闭→社会崩溃,因此必须禁止手机。”
这里每一步的因果关系均未被验证,属于典型的“不合逻辑的推论”。
若需进一步了解逻辑学中的其他谬误类型(如“诉诸情感”“偷换概念”等),可参考逻辑学基础教材或相关学术资源。
承包人单步电正的多发的放射性铁翻转脱模装置浮点变量负电阻复审程序共硫化工业软件生产观念主义的国家论估价员核吞噬作用红蕈碱后鼻的缓冲神经环境符号甲基尿烷极小积之和科顿效应冷却水循环系统凝析石墨欧勃氏肌强直反应确认通知书副本缺铁性咽下困难散乱出入内存设计者干预手术台