proximate cause是什么意思，proximate cause的意思翻译、用法、同义词、例句

常用词典

例句

同义词

专业解析

在法律领域，近因（Proximate Cause） 是一个核心概念，用于确定侵权行为或违约行为与损害结果之间是否存在足够紧密的法律联系，从而认定行为人对该损害承担法律责任。它超越了单纯的事实因果关系（Factual Cause），侧重于法律政策上的可归责性和可预见性。

其详细含义与核心要素包括：

1. 法律上的因果关系（Legal Causation）：

   • 近因解决的是，即使行为确实是损害发生的事实原因（“若无则不”条件），该行为是否在法律上应被视为损害发生的充分原因。
   • 它涉及价值判断和政策考量，旨在限制无限延伸的责任链条，防止行为人因极其遥远或不可预见的后果而承担责任。例如，甲过失撞伤乙，乙在去医院途中被闪电击中身亡。甲的行为是乙受伤的事实原因，但乙被雷击死亡通常不被视为甲的过失行为的近因，因为该结果过于离奇且不可预见【美国法律学会《侵权法重述（第二版）》§ 430, 评注】。

2. 可预见性（Foreseeability）：

   • 这是判断近因的关键标准。损害的类型或发生方式是否在行为人过失行为发生时，可以被一个理性人合理预见？
   • 如果损害是行为人行为可预见的后果，则通常认为存在近因。例如，司机鲁莽驾驶撞倒行人，行人受伤是司机行为的可预见且直接的后果，构成近因【案例：Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 248 N.Y. 339 (1928) 确立了可预见性在近因判断中的核心地位】。
   • 反之，如果损害极其异常、巧合或行为人完全无法预见，则可能切断近因链条。

3. 介入原因（Intervening Cause）与替代原因（Superseding Cause）：

   • 在初始过失行为发生后，可能会有新的独立事件（介入原因）加入到因果链条中。
   • 如果这个介入原因是可预见的，它通常不会切断初始行为与最终损害之间的近因关系。例如，甲过失导致乙受伤，乙在寻求合理医疗救治过程中因医生轻微过失导致伤势加重。医生的过失通常是可预见的介入原因，甲仍需对乙的总损害负责。
   • 如果介入原因是异常、高度独立且不可预见的（替代原因），它可能切断近因链条，使初始行为人免于对替代原因造成的额外损害负责。例如，甲过失轻微伤乙后，乙在回家路上被恐怖袭击炸死。恐怖袭击通常被视为不可预见的替代原因，切断甲与乙死亡之间的近因关系【重述§ 442】。

4. 责任范围（Scope of Liability）：

   • 近因原则也用于界定行为人应承担责任的范围。行为人通常只对由其行为引起的、且处于该行为制造的风险范围内的损害负责。
   • 如果损害虽然由行为引起，但发生的机制或损害的性质完全超出了该行为所制造的风险范围，则可能不存在近因。例如，甲过失将乙的贵重花瓶撞落在地，花瓶未碎但砸中乙的脚导致其骨折。花瓶损坏是风险范围内的损害（近因成立），但乙的脚骨折是否属于同一风险范围需具体分析【参见《侵权法重述（第三版）：有形及精神损害责任》§ 29】。

与“事实原因（Cause-in-Fact）”的区别：

• 事实原因（“But-For” Cause）：是一个纯粹的事实问题。判断方法是：如果没有该行为，损害是否就不会发生？如果是，则该行为是损害的事实原因。这是责任认定的第一步门槛。
• 近因（Proximate Cause/Legal Cause）：是在确认事实原因存在后，进一步从法律政策角度判断该行为是否应被视为损害发生的法律上充分的原因，涉及可预见性、介入原因、责任范围等考量。即使存在事实原因，也可能因缺乏近因而不产生责任。

近因（Proximate Cause）是法律为合理分配责任而设立的一道“闸门”。它要求损害不仅是行为人过失行为的直接或间接结果（事实原因），更必须是该行为在通常情况下可预见的、未被不可预见的异常事件所替代的、且处于行为制造的风险范围内的后果。其核心在于法律上的可归责性和公平性。

权威参考来源：

1. 康奈尔法学院法律信息研究所 (Cornell Law School Legal Information Institute - LII): 提供对“proximate cause”的清晰定义和解释，强调其与事实原因的区别及可预见性的核心作用。
   • https://www.law.cornell.edu/wex/proximate_cause
2. 美国法律学会《侵权法重述》系列 (American Law Institute Restatement of Torts)：特别是《侵权法重述（第二版）》和《侵权法重述（第三版）：有形及精神损害责任》，是阐述近因原则及其适用标准（如可预见性、介入原因）最权威的学理文件。§§ 430-461 (第二版) 和 § 29 (第三版) 尤其相关。
   • 《重述》本身可在ALI官网或Westlaw/LexisNexis等法律数据库查阅。
3. 经典判例：Palsgraf v. Long Island Railroad Co.：此案是确立可预见性作为近因判断核心要素的标志性案例，常被引用和讨论。
   • 判例全文可在法律数据库（如CourtListener, Justia）或案例教科书找到。
4. 英国最高法院判例（UK Supreme Court Judgments）：在普通法系下，英国最高法院（及其前身上议院）的判决对近因原则（在英国常称“Remoteness of Damage”）有重要阐述，如 Overseas Tankship (UK) Ltd v Morts Dock & Engineering Co Ltd (The Wagon Mound)AC 388，确立了损害类型需可预见的规则。
   • 判例可在英国最高法院官网或BAILII数据库查阅。

网络扩展资料

在法律术语中，"proximate cause"（近因）是一个关键概念，其解释如下：

一、核心定义 指在法律上被认为与损害结果存在直接关联，且具有可归责性的主要原因。它不一定是时间或空间上最近的原因，而是根据法律判断应当承担责任的最关键因素。

二、与immediate cause的区别

• Immediate cause（直接原因）：在事件链中最后一个直接引发结果的原因，例如汽车追尾事故中的撞击行为。
• Proximate cause：可能早于直接原因，但被法律认定为应承担责任的主因，如司机酒驾这一先前行为，虽不直接导致撞击，却是法律追责的主要依据。

三、法律应用特征

1. 实质性判断：需符合"若无此原因则结果不会发生"的实质因果关系（but-for原则）
2. 可预见性：损害结果应在行为人合理预见范围内
3. 保险法应用：保险理赔中用于判定承保风险与损失的直接关联性，如火灾险中认定火源是否属于承保范围。

四、典型案例 如美国联邦储备***政策引发市场动荡的案例中，政策调整虽非直接触发市场波动的即时操作，但因具有决定性影响力，会被认定为proximate cause。

该术语在侵权法、保险法、刑法等领域均有重要应用，具体判定需结合司法实践中的"合理关联性"标准。

别人正在浏览的英文单词...

give uplegitimateimpalpablemorselBPELbusiedconversancyfaltersflirtationgruelirregularsVTbilateral tradecommune with oneselfcontrol standardson the behalf ofprofessional designsacred cowSaint Petersburgtake a deep breathvariance analysiswith impunityarchivistarthroereisiscraggydichlormezanonediketohydrindenedockmastergentiogeninHaitienne