詭辯英文解釋翻譯、詭辯的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

sophistry; quibble; legerdemain; pettifogging
【法】 artificial argument; quibble; quibbling; sophistry

例句：

圈套通過詭計或詭辯進行的欺騙
Deception by trickery or sophistry.
他靠詭辯赢了那場争論。
He won the argument by sophistry.
許多政客都是狡猾的詭辯家。
Many politicians are cunning sophists.

分詞翻譯：

詭的英語翻譯：

cunning; deceitful; eerie; tricky

辯的英語翻譯：

argue; debate; dispute

專業解析

"詭辯"在漢英詞典中的核心釋義指用欺詐的辯論方法歪曲事實、混淆是非，其對應的英文術語為sophistry 或fallacy。以下是基于權威來源的詳細解釋：

一、定義與核心含義

詭辯（guǐ biàn）指故意使用似是而非的推理或偷換概念等手段，為錯誤論點辯護的行為。其本質是通過邏輯陷阱誤導他人，而非追求真理。

英文對應詞：
- Sophistry：源自希臘語"sophistēs"（詭辯家），指利用巧妙但虛假的論證欺騙他人（來源：《牛津英語詞典》，Oxford University Press）。
- Fallacy：指邏輯上的謬誤，常見于無效推理（來源：《劍橋英語詞典》，Cambridge University Press）。

二、典型特征與手法

詭辯常具備以下特征，需警惕其欺騙性：

偷換概念（Equivocation）
在論證中暗中改變關鍵詞的含義。例如将"自由"曲解為"無限制"，以支持極端觀點（來源：《邏輯學導論》，中國人民大學出版社）。

訴諸情感（Appeal to Emotion）
用煽動性語言替代事實依據，如"不支持此政策就是不愛國家"。

稻草人謬誤（Straw Man Fallacy）
歪曲對方論點後加以反駁，例如将"環保倡議"曲解為"反對經濟發展"。

三、哲學與曆史背景

詭辯在古希臘時期已形成系統方法論。詭辯學派（Sophists）以教授辯論術為業，但柏拉圖在《對話錄》中批判其"以說服取代真理"（來源：《西方哲學史》，商務印書館）。現代邏輯學将其歸類為"非形式謬誤"，強調識别其結構可提升批判性思維能力（來源：《批判性思維》，高等教育出版社）。

四、中英對照應用示例

中文例句：
"他的論證充滿詭辯，用統計數據掩蓋了核心矛盾。"

英文例句：
"His argument was pure sophistry, using selective data to distort the truth."（來源：《漢英綜合大詞典》，上海外語教育出版社）

權威參考文獻

《現代漢語詞典》（第7版），商務印書館
《牛津英語詞典》（Oxford English Dictionary），Oxford University Press
《斯坦福哲學百科全書：謬誤》（Stanford Encyclopedia of Philosophy: Fallacies）
《邏輯學導論》（第13版），歐文·M·柯匹，中國人民大學出版社

（注：為符合學術規範，未提供網頁鍊接，所有來源均為權威出版物或學術資源。）

網絡擴展解釋

詭辯指通過歪曲事實或邏輯規則，以看似合理的方式為錯誤觀點辯護的論證方法。以下是其核心要點：

1.定義與本質

詭辯是一種方法論，表面運用邏輯推理，實則通過混淆概念、偷換論題、虛構論據等手段，颠倒是非、掩蓋真相。其本質是唯心主義的推理方式，違背客觀事實與邏輯規律。

2.主要特征

僞合理性：形式上模仿正确推理，如引用數據或邏輯術語，但内容空洞或偷換概念。
目的性：有意為謬論辯護，常見于辯論、政治或商業宣傳中。
欺騙性：通過片面事實、虛假聯繫制造假象，誤導他人。

3.常見手法

偷換概念：故意曲解核心術語的定義。
虛構論據：編造不存在的“證據”支持觀點。
以偏概全：用個别案例代表整體規律。
訴諸情感：用情緒化語言替代邏輯論證。

4.與相關概念的區别

狡辯：更強調無理強辯，缺乏邏輯僞裝。
謠言：完全虛構信息，無論證過程。
邏輯錯誤：非故意性錯誤，而詭辯是刻意為之。

5.應用與影響

詭辯在曆史上常被用于政治鬥争（如《史記》中張儀遊說楚國的案例），現代則多見于網絡争論和商業話術。其危害在于削弱理性讨論的基礎，需通過批判性思維識别。

英文對應詞：Sophistry（哲學術語）或 Quibbling（強調瑣碎争辯）。