诡辩英文解释翻译、诡辩的近义词、反义词、例句

英语翻译：

sophistry; quibble; legerdemain; pettifogging
【法】 artificial argument; quibble; quibbling; sophistry

例句：

圈套通过诡计或诡辩进行的欺骗
Deception by trickery or sophistry.
他靠诡辩赢了那场争论。
He won the argument by sophistry.
许多政客都是狡猾的诡辩家。
Many politicians are cunning sophists.

分词翻译：

诡的英语翻译：

cunning; deceitful; eerie; tricky

辩的英语翻译：

argue; debate; dispute

专业解析

"诡辩"在汉英词典中的核心释义指用欺诈的辩论方法歪曲事实、混淆是非，其对应的英文术语为sophistry 或fallacy。以下是基于权威来源的详细解释：

一、定义与核心含义

诡辩（guǐ biàn）指故意使用似是而非的推理或偷换概念等手段，为错误论点辩护的行为。其本质是通过逻辑陷阱误导他人，而非追求真理。

英文对应词：
- Sophistry：源自希腊语"sophistēs"（诡辩家），指利用巧妙但虚假的论证欺骗他人（来源：《牛津英语词典》，Oxford University Press）。
- Fallacy：指逻辑上的谬误，常见于无效推理（来源：《剑桥英语词典》，Cambridge University Press）。

二、典型特征与手法

诡辩常具备以下特征，需警惕其欺骗性：

偷换概念（Equivocation）
在论证中暗中改变关键词的含义。例如将"自由"曲解为"无限制"，以支持极端观点（来源：《逻辑学导论》，中国人民大学出版社）。

诉诸情感（Appeal to Emotion）
用煽动性语言替代事实依据，如"不支持此政策就是不爱国家"。

稻草人谬误（Straw Man Fallacy）
歪曲对方论点后加以反驳，例如将"环保倡议"曲解为"反对经济发展"。

三、哲学与历史背景

诡辩在古希腊时期已形成系统方法论。诡辩学派（Sophists）以教授辩论术为业，但柏拉图在《对话录》中批判其"以说服取代真理"（来源：《西方哲学史》，商务印书馆）。现代逻辑学将其归类为"非形式谬误"，强调识别其结构可提升批判性思维能力（来源：《批判性思维》，高等教育出版社）。

四、中英对照应用示例

中文例句：
"他的论证充满诡辩，用统计数据掩盖了核心矛盾。"

英文例句：
"His argument was pure sophistry, using selective data to distort the truth."（来源：《汉英综合大词典》，上海外语教育出版社）

权威参考文献

《现代汉语词典》（第7版），商务印书馆
《牛津英语词典》（Oxford English Dictionary），Oxford University Press
《斯坦福哲学百科全书：谬误》（Stanford Encyclopedia of Philosophy: Fallacies）
《逻辑学导论》（第13版），欧文·M·柯匹，中国人民大学出版社

（注：为符合学术规范，未提供网页链接，所有来源均为权威出版物或学术资源。）

网络扩展解释

诡辩指通过歪曲事实或逻辑规则，以看似合理的方式为错误观点辩护的论证方法。以下是其核心要点：

1.定义与本质

诡辩是一种方法论，表面运用逻辑推理，实则通过混淆概念、偷换论题、虚构论据等手段，颠倒是非、掩盖真相。其本质是唯心主义的推理方式，违背客观事实与逻辑规律。

2.主要特征

伪合理性：形式上模仿正确推理，如引用数据或逻辑术语，但内容空洞或偷换概念。
目的性：有意为谬论辩护，常见于辩论、政治或商业宣传中。
欺骗性：通过片面事实、虚假联系制造假象，误导他人。

3.常见手法

偷换概念：故意曲解核心术语的定义。
虚构论据：编造不存在的“证据”支持观点。
以偏概全：用个别案例代表整体规律。
诉诸情感：用情绪化语言替代逻辑论证。

4.与相关概念的区别

狡辩：更强调无理强辩，缺乏逻辑伪装。
谣言：完全虚构信息，无论证过程。
逻辑错误：非故意性错误，而诡辩是刻意为之。

5.应用与影响

诡辩在历史上常被用于政治斗争（如《史记》中张仪游说楚国的案例），现代则多见于网络争论和商业话术。其危害在于削弱理性讨论的基础，需通过批判性思维识别。

英文对应词：Sophistry（哲学术语）或 Quibbling（强调琐碎争辩）。