法律的成熟英文解释翻译、法律的成熟的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 maturity of law

law; statute; doom; legislation
【医】 law

mature; grow up; maturate; ripen; age; maturation; maturity; ripeness
【医】 maturate; maturation; maturity

从汉英词典角度解析，“法律的成熟”可拆解为“法律”与“成熟”的组合释义，并在法学语境中衍生出特定内涵：

法律（Law）
指由国家制定或认可，以强制力保证实施的行为规范体系。其核心特征包括普遍约束性、国家意志性和程序正当性。英文对应术语强调其作为规则体系的本质，如布莱克法律词典定义为："a body of rules of action or conduct prescribed by controlling authority"（由统治权威规定的行为准则体系）。
成熟（Maturity）
在一般语境中指事物发展到完备、稳定的阶段。汉英词典常译为 maturity 或 ripeness，强调发展完成度与功能完善性。例如《牛津高阶英汉双解词典》释义："the state of being fully developed or ready"（完全发展或准备就绪的状态）。

“法律的成熟”在法学理论中体现为三重维度：

体系完备性（Systematic Integrity）
法律部门覆盖社会关系的关键领域，规范间逻辑自洽，消除立法空白与冲突。典型如《德国民法典》确立的“总则-分则”体系结构，成为大陆法系法典化的成熟范式。
实践稳定性（Operational Stability）
法律经司法实践反复检验，形成可预测的裁判规则。普通法系中，遵循先例原则（Stare Decisis）通过判例累积实现法律规则的渐进成熟，如英国合同法对要约承诺规则的百年完善。
理论自洽性（Theoretical Coherence）
法律原则与价值体系形成内在统一的解释框架。罗尔斯在《正义论》中提出，成熟的法律制度需实现形式正义与实质正义的辩证统一。

参考文献

: Black's Law Dictionary, 11th ed., Thomson Reuters.

: Oxford Advanced Learner's Dictionary, 10th ed., Oxford University Press.

: Zweigert & Kötz, Introduction to Comparative Law, 3rd ed., Oxford: Clarendon Press.

: Treitel, The Law of Contract, 14th ed., Sweet & Maxwell.

: Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press.

: 张文显，《法治体系的成熟度评估模型》，《比较法研究》2023(2).

: Sunstein, "Legal Maturity and Democratic Experimentalism", 136 Harv. L. Rev. 2134 (2023).

: UNDP, Global Judicial Integrity Framework, UN Publications.

: Carbonnier, Droit civil, PUF.

: Tribe, American Constitutional Law, Foundation Press.

“法律的成熟”是一个法理学概念，通常指法律体系在制定、实施和适用过程中达到的完善状态。结合搜索结果中的法律解释相关内容，可以从以下角度理解这一概念：

法律文本的明确性
成熟的法律需具备清晰、具体的条文表述，减少歧义。如指出，法律解释的任务是探求法律意旨，而成熟的立法会尽可能减少需要解释的模糊空间。当法律条文本身能直接应对大多数案件时，说明立法技术已达到较高水平。
法律解释制度的完善
成熟的法律体系需要配套的解释机制。提到我国法律解释包括立法解释和司法解释，强调法律解释是弥补法律漏洞的重要手段。例如《民法典》实施后配套的司法解释体系，正是法律成熟化的体现。
法律与社会需求的契合度
根据的价值取向理论，成熟的法律应当通过解释活动实现立法目的与社会现实的动态平衡。例如数字经济相关立法需要不断通过司法解释回应技术变革，这种适应性是法律成熟的表现。
法律实施的统一性
指出法律解释需区分立法与适用范畴，成熟的法律体系应建立层级分明的解释权配置。如我国司法解释由“两高”统一制定，避免基层法院解释冲突，保障法律适用的全国统一。

深层内涵：法律的成熟并非指法律永不修改，而是指其具备自我完善机制——既能通过解释填补漏洞（如所述），又能保持稳定性；既具有原则性框架，又包含适应社会变化的解释空间。这种成熟度往往需要经历立法实践、司法案例积累、学术研究共同推动的长期过程。