法律的成熟英文解釋翻譯、法律的成熟的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 maturity of law

law; statute; doom; legislation
【醫】 law

mature; grow up; maturate; ripen; age; maturation; maturity; ripeness
【醫】 maturate; maturation; maturity

從漢英詞典角度解析，“法律的成熟”可拆解為“法律”與“成熟”的組合釋義，并在法學語境中衍生出特定内涵：

法律（Law）
指由國家制定或認可，以強制力保證實施的行為規範體系。其核心特征包括普遍約束性、國家意志性和程式正當性。英文對應術語強調其作為規則體系的本質，如布萊克法律詞典定義為："a body of rules of action or conduct prescribed by controlling authority"（由統治權威規定的行為準則體系）。
成熟（Maturity）
在一般語境中指事物發展到完備、穩定的階段。漢英詞典常譯為 maturity 或 ripeness，強調發展完成度與功能完善性。例如《牛津高階英漢雙解詞典》釋義："the state of being fully developed or ready"（完全發展或準備就緒的狀态）。

“法律的成熟”在法學理論中體現為三重維度：

體系完備性（Systematic Integrity）
法律部門覆蓋社會關系的關鍵領域，規範間邏輯自洽，消除立法空白與沖突。典型如《德國民法典》确立的“總則-分則”體系結構，成為大陸法系法典化的成熟範式。
實踐穩定性（Operational Stability）
法律經司法實踐反複檢驗，形成可預測的裁判規則。普通法系中，遵循先例原則（Stare Decisis）通過判例累積實現法律規則的漸進成熟，如英國合同法對要約承諾規則的百年完善。
理論自洽性（Theoretical Coherence）
法律原則與價值體系形成内在統一的解釋框架。羅爾斯在《正義論》中提出，成熟的法律制度需實現形式正義與實質正義的辯證統一。

參考文獻

: Black's Law Dictionary, 11th ed., Thomson Reuters.

: Oxford Advanced Learner's Dictionary, 10th ed., Oxford University Press.

: Zweigert & Kötz, Introduction to Comparative Law, 3rd ed., Oxford: Clarendon Press.

: Treitel, The Law of Contract, 14th ed., Sweet & Maxwell.

: Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press.

: 張文顯，《法治體系的成熟度評估模型》，《比較法研究》2023(2).

: Sunstein, "Legal Maturity and Democratic Experimentalism", 136 Harv. L. Rev. 2134 (2023).

: UNDP, Global Judicial Integrity Framework, UN Publications.

: Carbonnier, Droit civil, PUF.

: Tribe, American Constitutional Law, Foundation Press.

“法律的成熟”是一個法理學概念，通常指法律體系在制定、實施和適用過程中達到的完善狀态。結合搜索結果中的法律解釋相關内容，可以從以下角度理解這一概念：

法律文本的明确性
成熟的法律需具備清晰、具體的條文表述，減少歧義。如指出，法律解釋的任務是探求法律意旨，而成熟的立法會盡可能減少需要解釋的模糊空間。當法律條文本身能直接應對大多數案件時，說明立法技術已達到較高水平。
法律解釋制度的完善
成熟的法律體系需要配套的解釋機制。提到我國法律解釋包括立法解釋和司法解釋，強調法律解釋是彌補法律漏洞的重要手段。例如《民法典》實施後配套的司法解釋體系，正是法律成熟化的體現。
法律與社會需求的契合度
根據的價值取向理論，成熟的法律應當通過解釋活動實現立法目的與社會現實的動态平衡。例如數字經濟相關立法需要不斷通過司法解釋回應技術變革，這種適應性是法律成熟的表現。
法律實施的統一性
指出法律解釋需區分立法與適用範疇，成熟的法律體系應建立層級分明的解釋權配置。如我國司法解釋由“兩高”統一制定，避免基層法院解釋沖突，保障法律適用的全國統一。

深層内涵：法律的成熟并非指法律永不修改，而是指其具備自我完善機制——既能通過解釋填補漏洞（如所述），又能保持穩定性；既具有原則性框架，又包含適應社會變化的解釋空間。這種成熟度往往需要經曆立法實踐、司法案例積累、學術研究共同推動的長期過程。