努斯包姆氏实验英文解释翻译、努斯包姆氏实验的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【医】 Nussbaum's experiment

分词翻译：

努的英语翻译：

exert; protrude; put forth

斯的英语翻译：

this
【化】 geepound

包的英语翻译：

bag; bale; package; wrap
【计】 package
【经】 bale; bundle

姆的英语翻译：

【医】 mho

氏的英语翻译：

family name; surname

实验的英语翻译：

experiment; experimentation; test
【化】 experiment; experimentation
【医】 experiment

专业解析

努斯包姆氏实验（Nussbaum's Experiment），在医学领域（尤其是血液学和凝血功能检测中）指的是一种用于评估内源性凝血途径功能的实验室检测方法。其核心目的是检测血液中是否存在抗凝物质（如抗凝血因子抗体）或评估内源性凝血因子的活性。

以下是该实验的详细解释：

实验名称与定义：
- 中文：努斯包姆氏实验（Nüssbaum's Experiment / Test）
- 英文：Nussbaum's Experiment / Test
- 定义：努斯包姆氏实验是一种基于再钙化时间测定原理的凝血功能筛查试验。它通过比较患者血浆与正常血浆在不同混合比例下的凝固时间差异，来判断内源性凝血途径是否存在异常（如凝血因子缺乏或存在抑制物）。
实验目的与应用：
- 主要目的：筛查和辅助诊断内源性凝血途径障碍。这包括：
  - 怀疑存在凝血因子缺乏（如因子 VIII、IX、XI、XII 缺乏，常见于血友病 A/B 等）。
  - 怀疑存在循环抗凝物质（如获得性因子 VIII 抑制剂）。
- 应用场景：常用于初步评估不明原因的出血倾向或术前凝血功能筛查，作为活化部分凝血活酶时间（APTT）的补充或辅助试验。
实验原理与操作简述：
- 基础：血液凝固需要钙离子参与。枸橼酸钠抗凝的血浆去除了钙离子，处于不凝状态。加入钙离子（再钙化）可启动凝血过程。
- 核心步骤：
  1. 分别制备患者血浆和正常对照血浆。
  2. 将患者血浆与正常对照血浆按不同比例混合（例如：100%患者血浆、75%患者+25%正常、50%患者+50%正常、25%患者+75%正常、100%正常血浆）。
  3. 向各混合血浆样本中加入等量的氯化钙溶液。
  4. 精确记录每个混合样本从加入钙离子到出现纤维蛋白丝（凝固）所需的时间，即再钙化时间。
- 结果解读：
  - 正常：随着正常血浆比例增加，混合血浆的再钙化时间应逐渐缩短至接近正常值。
  - 凝血因子缺乏：如果患者血浆缺乏某种凝血因子，混合少量正常血浆（提供该因子）即可显著缩短再钙化时间（纠正试验阳性）。
  - 存在抑制物（抗凝物质）：如果患者血浆中存在抑制物（如抗体），即使加入大量正常血浆，其再钙化时间仍显著延长或无法纠正（纠正试验阴性）。
历史背景与意义：
- 该实验以其发明者或推广者（具体人物信息在公开文献中相对较少，通常以“Nussbaum”指代）命名，是凝血功能检测发展史上的经典方法之一。
- 虽然现代实验室更普遍使用自动化检测的 APTT 及其纠正试验（APTT mixing study）来评估内源性凝血途径，努斯包姆氏实验作为其前身或替代方法，其基本原理（混合血浆+再钙化）仍是理解凝血纠正试验的基础。它在特定历史时期或资源有限的情况下具有重要价值。

来源参考：

该实验的定义、原理和应用主要基于临床血液学和凝血功能检测的标准教材及专业参考书，例如《实用内科学》、《临床血液学》、《威廉姆斯血液学》等权威著作中关于凝血功能筛查试验的章节。
专业医学数据库和网站如 UpToDate, Medscape, 默克诊疗手册（Merck Manuals）在介绍凝血功能障碍的实验室评估时，会涵盖包括再钙化时间及其衍生试验（如努斯包姆氏实验）在内的经典方法及其原理。

网络扩展解释

关于“努斯包姆氏实验”（Nussbaum's experiment），目前可查证的信息较为有限。该术语的英文翻译为“Nussbaum's experiment”，属于医学领域，但具体实验内容、背景及应用范围未在现有资料中详细说明。

可能的解释方向：

术语来源：可能源自某位姓Nussbaum的医学研究者命名的实验，但未在主流医学文献中广泛提及，需进一步考证。
领域推测：结合“实验”的医学背景，可能涉及生理学、药理学或临床诊断技术，例如早期针对特定器官功能或药物反应的测试方法。
翻译问题：需注意“努斯包姆”为音译，可能存在拼写差异（如Nussbaum、Nusbaum等），建议核对原始文献或外文资料。

建议：
由于当前信息权威性较低且内容不完整，若需深入研究，可查阅医学史专著、学术数据库（如PubMed）或联系相关医学机构核实。此外，确认术语的准确拼写和上下文语境有助于进一步检索。