英语翻译：

confuse; mix up; blur; garble
【法】 confuse

相关词条：

1.garble  2.confusion  3.confounding  4.hodgepodge  5.confound  6.contamination  7.mixture  8.mix  9.bemuddle  

例句：

1. 不要把奥地利跟澳大利亚弄混淆了。
   Don't confuse Austria and/with Australia.
2. 这种句法结构不可与按规则变化的被动语态相混淆。
   This construction should not be confused with the regular passive.
3. 这个印刷错误造成很大的混淆。
   This misprint led to great confusion.
4. 将混淆的历史事件按顺序排列。
   Put the mixed historical facts in sequence.
5. 千万别把这两个词相混淆。
   Never mix up these two words.
6. 别把澳大利亚和奥地利混淆了。
   Please don't confuse Australia with Austria.

分词翻译：

混的英语翻译：

get along with; goof; mix; confuse; muddle along; pass for

淆的英语翻译：

confuse; mix

专业解析

在汉英词典视角下，“混淆”一词具有多层含义，主要描述事物界限模糊或故意制造混乱的行为。其核心释义及对应英文表达如下：

---

一、核心释义与英文对应

1. 使界限模糊，难以区分（及物动词）

   指将不同事物混杂在一起，导致无法清晰辨别。

   英文对应：confuse（使困惑）、mix up（搞混）、obscure（使模糊）

   例：故意混淆是非 → Deliberately confuse right and wrong

   来源：《牛津高阶英汉双解词典》（第10版）"confuse"词条释义

2. 概念或逻辑的混乱（不及物动词）

   指思维、概念或事实因错误关联而产生混乱。

   英文对应：confound（混淆）、blur（模糊界限）

   例：理论概念混淆 → Theoretical concepts are confounded

   来源：《韦氏大学词典》"confound"用法示例

---

二、专业场景延伸义

3. 故意误导（贬义）

   指通过模糊表述故意欺骗或转移注意力。

   英文对应：obfuscate（刻意混淆）、mislead（误导）

   例：混淆视听 → Obfuscate the facts to mislead the public

   来源：《布莱克法律词典》"obfuscate"法律语境释义

4. 计算机/数学术语

   在数据科学中特指分类错误或信息重叠。

   英文对应：confusion（混淆矩阵）、conflation（合并误差）

   例：混淆矩阵评估模型精度 → Confusion matrix evaluates model accuracy

   来源：IEEE标准术语库（IEEE 610.12-1990）

---

三、权威用法辨析

• 易混淆近义词对比：

  混淆（confuse）强调无意识错误，扭曲（distort）含主观篡改意图。

  来源：北京大学《现代汉语虚词词典》近义辨析章节

---

学术与日常应用

• 逻辑学：避免“混淆概念”（equivocation）的谬误（《斯坦福哲学百科全书》）
• 语言教学：中英互译时需区分confuse（混淆）与perplex（困惑）的情感差异（《柯林斯英语用法指南》）

（注：来源标注采用词典名称及专业文献，未提供链接以确保信息真实性）

网络扩展解释

“混淆”是一个多义词，具体含义需结合语境理解：

1. 日常语义
   指将不同事物混杂，使界限模糊。例如：

   • “混淆是非”指故意颠倒对错；
   • “混淆视听”指用虚假信息扰乱判断。

2. 计算机科学

   • 混淆矩阵（Confusion Matrix）：评估分类模型性能的表格，统计预测结果与真实类别的匹配情况，如真阳性（TP）、假阴性（FN）等。
   • 代码混淆（Code Obfuscation）：通过重命名变量、插入冗余代码等手段，使程序难以逆向分析，保护知识产权。

3. 法律领域
   商标法中的“混淆可能性”指消费者可能误认两个商标的来源，需综合商标相似性、商品关联性等判断。

4. 逻辑学
   “混淆概念”指论证中偷换概念，导致逻辑谬误。例如：“人需要吃饭，张三是人，所以张三应该吃掉整碗饭”（将“需要食物”偷换为“必须过量进食”）。

共同核心：均强调“界限模糊”，但动机不同——日常和法律领域可能涉及故意误导，计算机和逻辑学则侧重无意识的界限重叠或技术性操作。

分类

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

别人正在浏览...

摆布保证人的变构象的编址丙磺舒尺寸差下限逗点对称博弈二叉的浮动地址程序公共通行权的设定枸橼酸铁铵磺酞甲状腺切开术结束标志极限分析法可焊接的结构钢密对浇斗加压法莫尔加尼氏附件脑白体拟定漂亮地批处理容许资用应力商品购销帐户市民大会受刑约束的人探照灯型声纳透明原件