行政裁决（Administrative Adjudication）是指行政机关依照法定职权和程序，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的特定民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。其核心特征在于行政机关以中立第三方的身份，运用准司法程序解决民事争议。
主体特定性
行政裁决必须由法律授权的行政机关实施，例如自然资源部门对土地权属争议的裁决（《土地管理法》第14条）或市场监管部门对专利侵权纠纷的裁定（《专利法》第60条）。其权力来源需有明确法律依据。
对象为民事纠纷
裁决针对的是与行政管理相关的民事争议，如拆迁补偿标准、商标专用权冲突等。这类纠纷虽属民事性质，但因涉及行政管理秩序而由行政机关介入处理。
准司法性质
行政机关需遵循调查、听证、辩论等程序（如《行政裁决程序暂行规定》第5条），保障当事人申辩权，裁决结果具有法律强制力，可申请法院强制执行。
在英美法系中，Administrative Adjudication 指政府机构通过审判式听证解决纠纷的行为，区别于法院诉讼（Judicial Adjudication）。例如美国联邦贸易委员会（FTC）对反垄断案件的裁定，其程序需符合《联邦行政程序法》（APA）§554的正当程序要求。
注：以上法律条文可通过中国政府网（www.gov.cn）及司法部数据库查询原文。
行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依据法律授权对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的特定民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。以下是详细解释：
主体特定性
由法律授权的行政机关行使，例如专利管理部门、自然资源部门等。非经法律授权，行政机关不得自行裁决民事纠纷。
对象特定性
针对与行政管理密切相关的民事纠纷，如专利侵权、土地权属争议、损害赔偿等，且通常与合同无关。
程序准司法性
需遵循法定程序（如申请→受理→调查→裁决），具有类似司法的中立性和规范性。
效力强制性
裁决结果具有法律约束力，当事人不服时可申请复议或起诉，但未起诉则须履行，否则可被强制执行。
损害赔偿裁决
解决因行政管理相关的侵权行为引发的赔偿争议，例如环境污染赔偿。
权属纠纷裁决
处理资源或财产所有权、使用权的归属问题，如土地、林权争议。
侵权纠纷裁决
制止侵权行为并裁定赔偿，典型如专利侵权纠纷由国家知识产权局裁决。
与仲裁对比
仲裁基于双方协议，由民间仲裁机构处理；行政裁决是行政机关依职权强制管辖。
与行政调解对比
调解结果无强制力，当事人可反悔；裁决具有强制执行力。
例如《专利法》第57条明确专利使用费纠纷可由国务院专利行政部门裁决；《行政诉讼法》司法解释规定了裁决的强制执行程序。
专利管理部门对专利侵权纠纷作出裁决后，若当事人不履行，可申请法院强制执行。此类裁决既解决民事争议，又维护行政管理秩序。
如需进一步了解程序细节或具体案例，可参考来源网页（如、3、5、14）的完整内容。
伯酸单边带系统动力传送轴二羧基苯丙氨酸封官许愿分期递减折旧法孵蛋复合作用格腊希氏失语跟踪实验格式化软盘航海自由间链孢霉酸假条件转移基准面抗沉降剂卡值克罗巴克氏骨盆目视组织照像法脑磷脂磷酸脑膜支交通支内脏感觉反射判处徒刑平衡策略葡萄属确定性自动机人造线道石油化工公司噬脂的四聚偏磷酸钾