英:/'ˈfæləsi/ 美:/'ˈfæləsi/
谬论
复数:fallacies
GRE
n. 谬论，谬误
He is always harping on long fallacies.
他总是喋喋不休地讲长篇谬论。
He didn't realize that what he said was just a fallacy.
他没有意识到他所说的只是一个谬论。
The fallacy includes the misuse of inductive reasoning and the misuse of analogical reasoning.
推理谬误包括误用归纳推理和误用类比推理。
This is a fallacy which has no basis in fact.
这是一个没有事实依据的谬误
He detected the fallacy of her argument.
他发觉她论据中的推理谬误。
It is a fallacy to say that the camera never lies.
说照相机绝不骗人，这是谬见。
It's a fallacy that the affluent give relatively more to charity than the less prosperous.
富人比不太有钱的人给慈善机构相对更多捐赠是一种谬见。
The Fallacy of the Exception.
例外的谬论。
That's a complete fallacy.
这完全是个谬论。
n.|idola/paralogism;谬论，谬误
谬误（Fallacy） 指在推理或论证过程中出现的逻辑错误，导致结论无效或不可靠。它并非指事实性错误，而是论证结构或方法的缺陷，即使前提为真，结论也可能不成立。以下是详细解释与常见类型：
逻辑缺陷
谬误的本质是违反逻辑规则，例如偷换概念、因果倒置或证据不足。例如，因两件事先后发生就断定存在因果关系（“后此谬误”），实则可能只是巧合。
来源：斯坦福哲学百科（Stanford Encyclopedia of Philosophy）逻辑谬误条目
误导性说服
许多谬误利用心理偏见（如从众心理、情感煽动）而非理性证据说服他人。例如“诉诸权威”谬误，仅因某专家身份就接受其所有观点，忽略其专业领域外的言论可能无效。
来源：牛津大学批判性思维项目（University of Oxford Critical Thinking）
人身攻击（Ad Hominem）
攻击论证者的人格而非其论点，如：“他主张环保，但自己开车上班，所以他的观点不可信。”
来源：《逻辑学导论》（Irving M. Copi, Carl Cohen）
稻草人谬误（Straw Man）
曲解对方论点再加以反驳。例如将“减少碳排放”曲解为“禁止使用所有汽车”，并批判后者不切实际。
来源：加州大学伯克利分校逻辑课程资料（UC Berkeley Logic Course Materials）
诉诸情感（Appeal to Emotion）
用强烈情绪替代证据，如慈善广告仅展示悲惨画面却不提供项目有效性数据。
来源：美国哲学学会（American Philosophical Association）常见谬误指南
在逻辑学中，谬误分为形式谬误（违反推理形式规则，如“否定前件式”）和非形式谬误（内容相关错误，如以偏概全）。例如：“所有猫都哺乳动物，狗是哺乳动物，因此狗是猫”是形式谬误；而“我认识的三个医生都抽烟，所以医生普遍抽烟”是非形式谬误中的“仓促概括”。
来源：《剑桥逻辑学词典》（Cambridge Dictionary of Philosophy）
“Fallacy”是一个逻辑学领域的术语，指在推理或论证过程中存在的错误，导致结论不可靠。以下是对其含义的详细解析：
“Fallacy”指一种看似合理但实际存在缺陷的逻辑结构。这种错误可能源于论证形式的漏洞（形式谬误），也可能源于内容或语境的问题（非形式谬误）。例如：
该词源于拉丁语“fallacia”（欺骗），最初指故意误导的诡辩。现代用法更侧重逻辑错误本身，无论是否故意。
在日常语境中，也可泛指“普遍存在的错误观念”。例如：“认为金钱必然带来幸福是一种常见的认知谬误。”
识别谬误有助于提升批判性思维，避免被错误论证误导，尤其在学术写作、法律辩论或政策分析中尤为重要。
若需具体谬误的案例分析或更多类型，可提供上下文进一步探讨。
【别人正在浏览】