确定的论点之外的系争点英文解释翻译、确定的论点之外的系争点的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 extraneous question

分词翻译：

确定的英语翻译：

confirm; ensure; fix on; make certain; make sure; ascertain; certainty
【计】 OK
【经】 clinch; ensure; recognize

论点的英语翻译：

argument; argumentation; thesis
【法】 point of view

之的英语翻译：

go; leave; of; somebody; something; this

外的英语翻译：

besides; in addition; not closely related; other; outer; outside; unofficial
【医】 ec-; ecto-; exo-; extra-; xeno-

系争点的英语翻译：

【法】 at issue

专业解析

在法律语境中，"确定的论点之外的系争点" 指诉讼双方已明确主张的核心争议（确定的论点）之外，由法院依职权主动审查或当事人意外提出的、可能影响案件裁判结果的额外争议焦点。其英文对应表述常见为"extraneous issue" 或"collateral matter"。

该概念的核心在于：

非当事人初始主张：它不属于原告起诉状或被告答辩状中明确提出的核心争议事项。
可能影响裁判：该争议点的认定对案件的最终处理结果（如责任承担、赔偿数额、合同效力等）具有实质性影响。
需法院审理：法院认为有必要将其纳入审理范围，或当事人（或第三人）在诉讼过程中提出并被法院采纳。
关联性与必要性：虽然超出初始确定的论点范围，但该争议点与案件的基础事实或法律关系存在紧密联系，不审理可能导致裁判不公或遗漏关键事实。

权威解释与参考来源：

《元照英美法词典》(English-Chinese Dictionary of Anglo-American Law):
- 对"extraneous issue" 的解释通常为"无关的问题；枝节问题；附带问题"。在法律程序中，指与案件核心争议点无直接、必要关联，或非由当事人明确提出的问题。词典强调法院在审理中需区分核心争议点与枝节问题，但有时后者也可能因影响实质正义而被纳入考量。 (注：需订阅访问完整词条)
- "Collateral matter" 则指"附带事项；次要事项；间接相关的事项"。在证据法上，指与案件主要争议点无直接关联，但可用于质疑证人可信度（如品性证据）或澄清背景事实的事项。在诉讼中，也可能指超出诉辩状范围但需一并解决的争议。 (注：此为示例性法律词典网站，具体词条请查询权威工具书)
最高人民法院司法观点：
- 中国司法实践强调法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理，但也规定在特定情形下法院可依职权审查相关事实与法律问题。例如，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》要求法院审理时应"明确争议焦点"，这既包括当事人主张的焦点，也包括法院根据案件审理需要归纳的焦点。超出原告起诉或被告答辩范围，但涉及合同效力、当事人资格、行为性质等对案件处理有根本性影响的问题，即使当事人未明确提出，法院也可能将其作为"系争点"进行审理。 (请在该官网"权威发布"或"司法解释"栏目查询具体条文及释义)

"确定的论点之外的系争点"是诉讼中超出当事人初始主张范围，但因与案件基础法律关系或关键事实紧密相连，且对裁判结果有实质影响，而被法院纳入审理范围的额外争议焦点。其核心在于"关联性"与"必要性"。在汉英法律术语对照中，"extraneous issue" 或"collateral matter" 是较为贴切的对应表述，强调其相对于核心争议点的"外部性"或"附带性"。理解此概念需结合具体诉讼程序和法院的职权范围。

网络扩展解释

“确定的论点之外的系争点”是一个法律术语，通常指在主要争议焦点之外存在的其他争议性问题。以下是具体解释：

词义解析

核心含义
该词描述的是在已明确界定的核心论点（如法庭案件或辩论中的主要争议）之外，未被涵盖但可能影响判断的附加争议点。例如，在诉讼中，若双方对合同有效性无异议（确定的论点），但就赔偿金额存在分歧，则赔偿问题可能被视为“系争点”之外的争议。
法律语境中的对应翻译
其英文对应术语为extraneous question，强调与当前核心问题关联性较弱或超出既定讨论范围的内容。
与“争点”的关系
“争点”指争论的核心焦点（如、3提到的“争论的中心”），而“确定的论点之外的系争点”则属于次要或边缘化的争议，可能需单独处理或被视为非关键因素。

使用场景

法律程序：法官可能要求双方避免讨论与案件核心无关的系争点。
学术辩论：研究者需区分主要论点与次要争议，以保持论述的集中性。

注意事项

由于搜索结果权威性较低（为低权威，、3为极低权威），建议通过专业法律词典或权威案例进一步验证该术语的具体应用。