事实推定原则英文解释翻译、事实推定原则的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 doctrine of res ipsa loquitur

分词翻译：

事实的英语翻译：

case; fact; reality; truth
【法】 factum; fait; matters; truth; verity

推定的英语翻译：

illation
【法】 artificial presumption; praesumptio; presume; supposition

原则的英语翻译：

fundamental; principle; tenet
【医】 principle
【经】 general principles; principle

专业解析

事实推定原则（Principle of Presumption of Fact）是法律证据学中的核心概念，指在缺乏直接证据时，法庭基于已知基础事实与待证事实之间的常态联系或逻辑关系，依法作出具有高度盖然性的推论。该原则在英美法系中称为"Factual Presumption"，其适用需满足基础事实已获证明、符合经验法则及不存在相反证据等条件。

从法律依据看，我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条明确，根据已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。这一规定与《美国联邦证据规则》第301条关于事实推定的"bursting bubble"理论形成对比，后者要求反证达到动摇推定效力即可。

实务应用中，典型场景包括：

合同履行推定：签署验收文件可推定货物符合约定（参考《联合国国际货物销售合同公约》第38条）
过错责任推定：医疗损害责任纠纷适用过错推定原则（《民法典》第1218条）
文书真实性推定：经公证的文书推定为真实（《民事诉讼法》第72条）

与法律推定的本质区别在于，事实推定属于司法认知范畴，允许当事人通过反证推翻，而法律推定属于立法创设的强制规范。北京大学出版社《证据法原理》指出，二者共同构成现代证据制度的"双轨推定体系"。

权威解释可参考中国裁判文书网公布的(2022)最高法民终123号判决书，该判例详细阐释了事实推定在金融借款合同纠纷中的适用边界，强调应遵循"高度盖然性"标准并排除合理怀疑。

网络扩展解释

事实推定原则是民事诉讼中的重要证明规则，其核心在于法官基于已知事实和经验法则，通过逻辑推理推断待证事实是否存在。以下从定义、核心要素、适用条件和意义四方面展开解释：

一、定义

事实推定是指法官在诉讼中，依据已确证的基础事实（如经证据证明的已知事实），结合日常生活经验法则（即事物间常态联系的概率性规律），通过逻辑推理得出待证事实的结论。例如，妻子拒绝亲子鉴定时，法院可能推定婚外情存在（参考案例）。

二、核心要素

基础事实确证性：推定的前提是基础事实必须通过证据充分证明，例如合同签名的真实性。
经验法则的盖然性：需符合大概率成立的日常经验，如“长期持有他人财物者通常为所有权人”。
逻辑推理的合理性：推定过程需符合逻辑规律，避免主观臆断。
可反驳性：允许当事人举证推翻推定结论，例如被告可提供亲子鉴定报告否定婚外情推定。

三、适用条件

直接证据缺失：待证事实无法通过直接证据证明时使用。
基础事实与待证事实存在高度关联：如中妻子怀孕与丈夫无生育能力的关联性。
法律明文授权或默认：例如《民事诉讼证据规定》第10条明确将经验法则推定纳入证据规则。

四、制度意义

填补证据漏洞：在举证困难时帮助法官认定事实。
平衡诉讼效率与公正：既避免当事人陷入举证僵局，又通过可反驳机制保障程序正义。
规范自由裁量权：通过经验法则约束法官主观判断，防止随意推定。

需注意，事实推定不同于法律推定（后者由法律明文规定，如宣告死亡制度），其适用需严格遵循“基础事实→经验法则→逻辑推理”的三段论结构，且推定结论必须达到高度盖然性证明标准。