出于自卫的抗辩英文解释翻译、出于自卫的抗辩的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 plea of self-defence

分词翻译：

于的英语翻译：

for; of; to; when

自卫的英语翻译：

self-defence; self-protection
【法】 private defence; se defendendo; self-defense; self-preservation
self-protection

抗辩的英语翻译：

contradict; counterplea; demur; demurrer; plea
【法】 ad respondendum; counterplea; counterplead; defence; demur; exceptio
exception; plea; plead; pleading; remonstrance; remonstrate; traverse

专业解析

“出于自卫的抗辩”在汉英法律语境下，核心含义是指被告人在刑事诉讼中，主张其行为是为了保护自己或他人免受非法暴力侵害而实施的正当防卫行为，因此不应承担刑事责任。其对应的英文术语通常为“Defense of Self-Defense” 或更完整地表述为“Justification Defense Based on Self-Defense”。

以下从汉英词典角度对其详细解释：

核心概念 (Core Concept):
- 中文释义：指行为人为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。当以此理由进行辩护时，即为“出于自卫的抗辩”。
- 英文释义 (Black's Law Dictionary)： “Self-defense” is the use of reasonable force to protect oneself or others from an imminent threat of unlawful force or violence. A defendant may raise self-defense as ajustification defense to avoid criminal liability for actions (like assault or homicide) that would otherwise be illegal. The key elements typically include:
  - Reasonable belief (合理确信): The defendant must have reasonably believed that they were facing animminent threat of unlawful bodily harm.
  - Necessity (必要性): The use of force must have been necessary to prevent the harm.
  - Proportionality (比例性): The force used must not have been excessive in relation to the threat posed.
  - Absence of Aggression (非挑衅性): The defendant generally cannot have been the initial aggressor in the encounter (unless they effectively withdrew from the conflict).
法律性质 (Legal Nature):
- 中文视角：在中国刑法中，正当防卫（即“出于自卫”的法律基础）是一项重要的违法阻却事由。成功的自卫抗辩意味着行为人的行为虽然在形式上符合某罪的构成要件，但因具有防卫的正当性而被法律所允许，排除了行为的刑事违法性，故不构成犯罪。
- 英文视角 (Common Law & Model Penal Code)： Self-defense is classified as ajustification defense. It acknowledges that the defendant's act (e.g., using force) satisfied the elements of a crime (e.g., battery), but argues that under the specific circumstances (facing an imminent unlawful threat), the act wasjustified and therefore not blameworthy or deserving of punishment. The burden often shifts to the prosecution to disprove self-defense beyond a reasonable doubt once the defense has presented sufficient evidence to raise the issue.
关键要素 (Key Elements - 结合中英法律原则)：
- 不法侵害的存在与紧迫性 (Existence and Imminence of Unlawful Aggression): 必须存在现实、紧迫的不法侵害（“ongoing or imminent unlawful attack”）。不能是对假想的、已经结束的或未来可能的侵害进行防卫。来源：美国法学会《模范刑法典》(Model Penal Code) § 3.04(1) 对“自卫”的定义明确要求侵害的紧迫性 (imminence)。
- 防卫意图 (Defensive Intent/Purpose): 行为人实施防卫行为的主观目的必须是为了制止不法侵害、保护合法权益，而非报复或伤害。英文中强调“for the purpose of protecting”。
- 防卫对象 (Object of Defense): 防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。
- 防卫限度 (Limits of Defense - Proportionality and Necessity): 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。英文表述为 force must benecessary andproportionate to the threat. 超过必要限度的，可能构成“防卫过当”(Excessive Self-Defense)，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。特殊情况下（如面对严重危及人身安全的暴力犯罪），无限防卫权可能被认可。
举证责任 (Burden of Proof - 普通法视角)：
- 在英美法系中，被告人提出“出于自卫的抗辩”后，通常只需提供足够证据使该辩护理由成为案件的争议焦点（Raise the Issue）。随后，举证责任转移至控方，控方必须排除合理怀疑地证明被告人的行为不构成正当防卫（即证明不存在合理确信、紧迫威胁、必要性或比例性等要素之一）。来源：英国司法部关于刑事程序中辩护理由的指南概述了举证责任的分配原则。 (需查阅具体法律条文如相关判例法或《1967年刑事司法法》原则)。

总结 (Summary): “出于自卫的抗辩”是刑事被告主张其行为因符合正当防卫（Self-Defense）的法定条件而应被免除刑事责任的辩护理由。其核心在于行为人对现实紧迫的不法侵害采取了必要且适度的防卫措施以保护合法权利。成功的抗辩需满足侵害存在且紧迫、防卫意图正当、对象正确、手段必要且适度等要素。在普通法系，该辩护属于正当化事由（Justification Defense），举证责任在被告初步举证后通常转移至控方。

网络扩展解释

“出于自卫的抗辩”是法律领域中的术语，指当事人因实施自卫行为而面临指控时，以“自卫”作为法律依据进行辩护，主张其行为合法且不应承担法律责任。以下是详细解释：

一、核心概念解析

自卫（自卫权）
指个人在面临即时非法侵害时，采取合理武力保护自己或他人的人身、财产安全的权利。例如：当遭遇持刀抢劫时反击对方。法律认可自卫行为的合法性，但需满足以下条件：
- 即时性：侵害正在进行且迫在眉睫；
- 必要性：武力使用是唯一有效手段；
- 适度性：防卫强度与侵害程度相当。
抗辩
法律上指对抗对方权利主张并说明理由的行为。例如在合同纠纷中，一方以对方未履行义务为由拒绝履行己方义务。

二、法律意义与适用场景

“出于自卫的抗辩”属于正当防卫抗辩事由，其法律依据包括：

民事领域：根据《民法典》，正当防卫造成损害不承担民事责任，但防卫过当需部分赔偿。
刑事领域：符合正当防卫条件的自卫行为不构成犯罪，如防卫过当可能减轻处罚。

典型案例：若A在遭遇B持械攻击时反击致B受伤，A可主张“出于自卫的抗辩”，需证明侵害的即时性、防卫的必要性及手段的适度性。

三、抗辩成立的关键条件

条件	具体标准
侵害的非法性	侵害行为必须违法（如暴力、抢劫）
时间紧迫性	侵害正在进行或即将发生，无法通过其他途径（如报警）避免
防卫限度	防卫手段与侵害程度相当，超过必要限度可能构成防卫过当

提示：司法实践中，防卫是否“适度”需结合具体情境判断，例如面对持刀攻击时使用器械反击通常视为合理。