对照检索英文解释翻译、对照检索的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【经】 cross reference; cross-indexing

分词翻译：

对照的英语翻译：

compare; contrapose; antithesis; comparison; contraposition; contrast
【医】 control
【经】 collate; compare

检索的英语翻译：

【计】 recall; retrieval; retrieve
【经】 search

专业解析

汉英词典视角下的“对照检索”详解

在汉英词典学领域，“对照检索”是一个核心操作概念，指用户通过特定的汉语词目（字、词或短语）在词典中查找其对应的英语释义、翻译或相关语言信息的过程。其核心在于建立汉语语言单位与英语语言单位之间的对应关系。

详细含义解析：

核心操作：
- 输入：用户以汉语词目（如“苹果”）作为查询起点。
- 过程：在词典的词目索引或正文词条中进行查找定位。
- 输出：获取该汉语词目对应的英语释义（如 “apple”）、英语翻译、例句、用法说明、同义词、反义词等英语语言信息。其本质是建立从汉语到英语的映射关系。
目的与功能：
- 翻译：最直接的目的，为汉语表达找到合适的英语对应词或表达方式。
- 理解：通过英语释义和例句，更深入地理解汉语词目的语义内涵、用法语境及文化差异。
- 语言学习：帮助汉语母语者学习英语词汇，或帮助英语母语者理解汉语词汇。
- 写作与表达：为汉语写作或翻译成英语提供准确的词汇选择和表达参考。
在汉英词典中的体现：
- 词条结构：每个汉语词条的核心部分就是其英语对照项。例如：
  
  苹果 píngguǒ n. apple; (a kind of fruit) 例：我喜欢吃苹果。 I like eating apples.
- 检索方式：用户通常通过汉语拼音索引、部首检字法、笔画数索引或直接按词目音序翻阅正文来进行“对照检索”。
与其他检索方式的区别：
- 区别于英汉检索： “对照检索”特指从汉语到英语的查找方向。从英语到汉语的查找通常称为“逆检索”或“英汉检索”。
- 区别于概念检索：它基于具体的语言形式（汉语词目）进行，而非基于模糊的概念或主题（后者可能需借助同义词词典或分类词典）。

权威性参考来源：

词典学定义基础：核心定义基于词典学（Lexicography）的基本原理，即词典的核心功能是提供词目（lemma）与其释义或对应词（equivalent）之间的映射关系。这一原理在权威词典学著作中有详细阐述，例如：
- Hartmann, R. R. K., & James, G. (2001). Dictionary of Lexicography. Routledge. (虽无直接在线链接，但该书是词典学领域标准参考书)。
- 国际词典学协会 (DSNA/EURALEX) 的相关出版物和标准实践也支持此定义。
汉英词典编纂实践：实际操作方式参考了主流权威汉英词典的编纂体例和用户指南，例如：
- 《牛津高阶英汉双解词典》的编纂原则明确体现了双语词典的对照功能。牛津大学出版社提供词典使用指南概述了其检索方法。
- 陆谷孙主编《中华汉英大词典》的凡例详细说明了其词目编排和检索方式。
语言学术语：术语“对照”在此语境下对应语言学中的“equivalence”（对应关系）或“translation equivalent”（翻译对等词）。相关定义可参考语言学权威资源：
- The SIL Glossary of Linguistic Terms 提供了对 “equivalent” 的解释。
- 语言学学会 (Linguistic Society of America) 的在线资源也常涉及语言对比和翻译对等问题。

应用场景：

“对照检索”是使用汉英词典进行翻译、写作、阅读理解和语言学习时最常用、最基本的方法。它要求用户明确知道要查找的汉语词目形式，并通过词典的系统编排找到所需信息。

网络扩展解释

“对照检索”是结合对比与查找的信息处理方式，需从以下层面理解：

核心概念解析
- 检索：指从特定信息集合中，根据用户需求运用技术手段查找目标信息的过程。传统方式依赖索引卡片（记录题名、作者等），现代则依托数据库和网络技术。
- 对照：强调将不同信息源或数据版本进行交叉对比，常用于验证准确性或补充细节。
实际应用场景
- 学术研究：例如通过对照古籍不同版本检索异文，分析文献演变。
- 数据验证：如实验中将原始记录与数据库检索结果对比，确保数据可靠性。
- 法律取证：通过对照多份档案检索矛盾点，辅助事实核查。
操作特征
- 双重指向性：既需明确检索目标，又需预设对照维度（如时间、版本等）。
- 过程迭代性：常需多次检索-对照循环，逐步精确结果。

示例：考古学家鉴定文物时，先检索数据库中的类似器物特征，再对照出土环境、材质检测报告等多源信息，综合判断年代与用途。