评价证据英文解释翻译、评价证据的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 evaluation of evidence

分词翻译：

评价的英语翻译：

appraise; estimate; evaluate; judge of; opinion; score; value
【医】 evaluation
【经】 appraisal; appraise; appraisement; estimate; evaluation; fair price
valuation

证据的英语翻译：

attestation; evidence; proof; telltale; testimony; witness
【医】 testimony
【经】 attestment; evidence; exhibit; proof; testimony

专业解析

在汉英词典视角下，“评价证据”指对证据的真实性、关联性、合法性及证明力进行审查、分析和判断的过程。其核心含义与法律、学术及实务场景紧密相关，具体解析如下：

一、中文释义与法律内涵

评价证据（píngjià zhèngjù）指司法机关或专业人员依据法定程序和标准，对证据的可采性（admissibility）与证明价值（probative value）进行综合评估的行为。

真实性：审查证据是否客观存在且未被篡改（《刑事诉讼法》第五十五条）。
关联性：判断证据与待证事实的逻辑联系（如最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条）。
合法性：确认证据收集程序符合法律规定（如非法证据排除规则）。

二、英文对应术语与语境解析

英文表述为"evaluate evidence" 或"assess evidence"，强调系统性分析：

Legal Context（法律场景）：
- 法官或陪审团评估证据的可信度（credibility）和充分性（sufficiency），例如美国《联邦证据规则》第104条对证据可采性的审查标准。
- 例："The court must evaluate the evidence before admitting it."
Academic/Research Context（学术场景）：
- 学者对研究数据的有效性（validity）和可靠性（reliability）进行批判性评估，参考学术规范如APA Style（美国心理学会出版手册）。

三、权威来源参考

法律依据：
- 中国《刑事诉讼法》第五十五条：明确证据必须查证属实，才能作为定案根据。
- 美国《Federal Rules of Evidence》Rule 104：规定法官对证据可采性的初步审查责任。
学术定义：
- 《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary）：将"evaluate evidence"定义为"to determine the value, weight, or validity of evidence"。
- 剑桥法律英语词典：强调证据评估需结合逻辑推理与经验法则。

四、实务应用要点

证据能力（Competency）：先确认证据是否具备进入诉讼程序的资格（如证人证言是否符合回避规则）。
证明力（Weight）：再分析证据对事实认定的影响力（如直接证据优于间接证据）。
跨文化差异：英美法系注重对抗制下的交叉询问（cross-examination），大陆法系则依赖法官职权审查。

结论

“评价证据”是贯穿法律实践与学术研究的核心概念，其中文强调程序合规性与实质审查，英文术语"evaluate evidence"则突出价值判断与逻辑分析的双重维度。其权威性需依托成文法条文、司法解释及专业工具书的定义支撑。

网络扩展解释

“评价证据”指在诉讼或法律程序中，对证据的合法性、关联性、真实性以及证明力进行综合审查和判断的过程。以下是具体解释：

一、评价证据的核心要素

证据能力（合法性）
指证据是否具备作为定案依据的资格，需满足法律规定的形式与程序要求。例如，非法获取的证据可能因程序违法被排除。
证明力（证明价值）
指证据对案件事实的证明作用大小。例如，原始证据的证明力通常高于传来证据，物证、鉴定结论的效力一般大于普通证人证言。
关联性与真实性
- 关联性：证据需与待证事实存在逻辑联系。
- 真实性：证据内容需客观存在，排除主观臆断或伪造。

二、评价证据的法律意义

诉讼基础：证据是法院查明事实、正确适用法律的依据，缺乏有效证据的诉讼请求可能不被支持。
权益保障：通过评价证据的效力，可保护当事人合法权益，避免不公裁决。

三、司法实践中的评价标准

优先效力规则：如国家机关制作的公文书证效力高于其他书证，原始证据优于传来证据。
综合审查：需结合全案证据链，避免孤立判断单一证据。

四、与“证据三性”的关系

传统“三性”（合法性、关联性、真实性）是评价证据的基础，但司法实践中更强调从“证据能力”和“证明力”两个维度进行动态判断，以突出程序合法性优先原则。

评价证据是法律程序中的关键环节，需综合法律规范、证据特性及案件实际，确保裁判结果的公正性。如需进一步了解证据分类或具体案例，可参考法律数据库或专业文献。