評價證據英文解釋翻譯、評價證據的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 evaluation of evidence

分詞翻譯：

評價的英語翻譯：

appraise; estimate; evaluate; judge of; opinion; score; value
【醫】 evaluation
【經】 appraisal; appraise; appraisement; estimate; evaluation; fair price
valuation

證據的英語翻譯：

attestation; evidence; proof; telltale; testimony; witness
【醫】 testimony
【經】 attestment; evidence; exhibit; proof; testimony

專業解析

在漢英詞典視角下，“評價證據”指對證據的真實性、關聯性、合法性及證明力進行審查、分析和判斷的過程。其核心含義與法律、學術及實務場景緊密相關，具體解析如下：

一、中文釋義與法律内涵

評價證據（píngjià zhèngjù）指司法機關或專業人員依據法定程式和标準，對證據的可采性（admissibility）與證明價值（probative value）進行綜合評估的行為。

真實性：審查證據是否客觀存在且未被篡改（《刑事訴訟法》第五十五條）。
關聯性：判斷證據與待證事實的邏輯聯繫（如最高人民法院《關于民事訴訟證據的若幹規定》第八十七條）。
合法性：确認證據收集程式符合法律規定（如非法證據排除規則）。

二、英文對應術語與語境解析

英文表述為"evaluate evidence" 或"assess evidence"，強調系統性分析：

Legal Context（法律場景）：
- 法官或陪審團評估證據的可信度（credibility）和充分性（sufficiency），例如美國《聯邦證據規則》第104條對證據可采性的審查标準。
- 例："The court must evaluate the evidence before admitting it."
Academic/Research Context（學術場景）：
- 學者對研究數據的有效性（validity）和可靠性（reliability）進行批判性評估，參考學術規範如APA Style（美國心理學會出版手冊）。

三、權威來源參考

法律依據：
- 中國《刑事訴訟法》第五十五條：明确證據必須查證屬實，才能作為定案根據。
- 美國《Federal Rules of Evidence》Rule 104：規定法官對證據可采性的初步審查責任。
學術定義：
- 《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）：将"evaluate evidence"定義為"to determine the value, weight, or validity of evidence"。
- 劍橋法律英語詞典：強調證據評估需結合邏輯推理與經驗法則。

四、實務應用要點

證據能力（Competency）：先确認證據是否具備進入訴訟程式的資格（如證人證言是否符合回避規則）。
證明力（Weight）：再分析證據對事實認定的影響力（如直接證據優于間接證據）。
跨文化差異：英美法系注重對抗制下的交叉詢問（cross-examination），大陸法系則依賴法官職權審查。

結論

“評價證據”是貫穿法律實踐與學術研究的核心概念，其中文強調程式合規性與實質審查，英文術語"evaluate evidence"則突出價值判斷與邏輯分析的雙重維度。其權威性需依托成文法條文、司法解釋及專業工具書的定義支撐。

網絡擴展解釋

“評價證據”指在訴訟或法律程式中，對證據的合法性、關聯性、真實性以及證明力進行綜合審查和判斷的過程。以下是具體解釋：

一、評價證據的核心要素

證據能力（合法性）
指證據是否具備作為定案依據的資格，需滿足法律規定的形式與程式要求。例如，非法獲取的證據可能因程式違法被排除。
證明力（證明價值）
指證據對案件事實的證明作用大小。例如，原始證據的證明力通常高于傳來證據，物證、鑒定結論的效力一般大于普通證人證言。
關聯性與真實性
- 關聯性：證據需與待證事實存在邏輯聯繫。
- 真實性：證據内容需客觀存在，排除主觀臆斷或僞造。

二、評價證據的法律意義

訴訟基礎：證據是法院查明事實、正确適用法律的依據，缺乏有效證據的訴訟請求可能不被支持。
權益保障：通過評價證據的效力，可保護當事人合法權益，避免不公裁決。

三、司法實踐中的評價标準

優先效力規則：如國家機關制作的公文書證效力高于其他書證，原始證據優于傳來證據。
綜合審查：需結合全案證據鍊，避免孤立判斷單一證據。

四、與“證據三性”的關系

傳統“三性”（合法性、關聯性、真實性）是評價證據的基礎，但司法實踐中更強調從“證據能力”和“證明力”兩個維度進行動态判斷，以突出程式合法性優先原則。

評價證據是法律程式中的關鍵環節，需綜合法律規範、證據特性及案件實際，确保裁判結果的公正性。如需進一步了解證據分類或具體案例，可參考法律數據庫或專業文獻。