argumentation是什么意思，argumentation的意思翻译、用法、同义词、例句

argumentation英标

英:/'ˌɑːɡjumənˈteɪʃn/ 美:/'ˌɑːrɡjumənˈteɪʃn/

CET4,CET6,GRE,SAT

n. 论证；争论；辩论

When it comes to argumentation writing, the author should be explicit about his opinion.

说到议论文写作，写作者应该清晰明确地表明他的观点。

However, he did not have to be careful analysis and argumentation.

然而，对此他并没有认真地加以分析和论证。

So he put forward the argumentation that Beekeepers have a long life.

因而最早提出“养蜂人长寿”的论点。

These are all types of argumentation, and they exist in academia in similar forms.

所有这些论证方式，在学术讨论中都以类似的存在。

In practice of argumentation, critique of argument is best of all embodiment.

在论证实践中，论证批判是批判性思维的最集中的体现。

n.|controversy/debate/dispute/combat/reasoning;论证；争论；辩论

"argumentation"（论证）是一个逻辑学术语，指通过系统化的推理和证据支持某个主张的过程。其核心包含三个关键要素：

逻辑结构
论证必须包含明确的前提（premises）和结论（conclusion），例如："所有人都会死亡（前提），苏格拉底是人（前提），因此苏格拉底会死亡（结论）"。这种演绎推理模式最早由亚里士多德在《工具论》中系统阐述。
证据类型
根据《斯坦福哲学百科全书》，论证可分为归纳论证（基于概率的观察）和演绎论证（基于必然性的逻辑规则）。在法律领域，论证还包含事实证据（如物证）和专家证词。
反驳机制
有效论证需预判对立观点，例如哲学家卡尔·波普尔提出的"可证伪性原则"，强调科学论证必须包含可被推翻的可能性空间。在学术写作中，这种辩证性体现为文献综述中对不同学派的对比分析。

该术语在多个领域具有实践价值：法律文书中用于构建诉讼逻辑，哲学讨论中检验命题有效性，甚至在人工智能领域用于开发辩论系统（如IBM Project Debater）。剑桥大学出版社的《论证理论研究》指出，现代数字媒体环境要求论证必须兼顾逻辑严谨性与受众认知特点。

“argumentation”是一个名词，指通过逻辑推理和证据支持观点的系统性过程，强调结构化的论证方式。以下是详细解析：

词源与构成由“argument”（论点）加后缀“-ation”（表示行为或过程）构成，字面意为“提出论点的过程”。其动词形式为“argue”（论证），形容词为“argumentative”（好争论的）。
核心含义指用逻辑、证据和推理构建观点体系的行为，常见于学术论文、法律辩护、哲学思辨等场景。例如：

哲学家通过严密的argumentation证明伦理准则的普适性。
与近义词对比
- Debate：侧重双向辩论，而argumentation更强调单方逻辑构建。
- Discussion：泛指讨论，不必然包含严密推理。
- Persuasion：可能依赖情感或修辞，argumentation则依赖理性。
典型结构包含三个要素：
- 主张（Claim）：核心观点
- 依据（Grounds）：数据或事实
- 推理链（Warrant）：连接依据与主张的逻辑
应用领域
- 学术研究：构建论文理论框架（如科学假说论证）
- 法律实务：法庭陈述中的证据链组织
- 日常沟通：职场方案提议的逻辑说服

若需进一步了解具体论证方法（如图尔敏模型），可提供补充说明。