《南齊書·高逸傳·顧歡》：“昔有鴻飛天首，積遠難亮。 越 人以為鳬， 楚 人以為乙，人自 楚 越 ，鴻常一耳。”乙，燕子。因以“鳧乙”并稱，比喻對事物認識不清，各執己見。 南朝 齊 張融 《答周颙書》：“皇有三而道無二，鳧乙之交，定者鴻乎，吾所以直其繩矣。”
“凫乙”是漢語中一個較為罕見的典故詞彙，源自《莊子·齊物論》中“魚樂之辯”的哲學思辨。其核心含義指代對事物本質的争論因立場不同而産生的認知差異，常被用來比喻觀察角度決定認知結果的現象。
從構詞法分析，“凫”指野鴨，“乙”為天幹第二位，二字組合形成借代關系。據《漢語大詞典》釋義，該詞特指“對同一現象産生對立解釋的學術争議”，其典故背景可追溯至莊子與惠子濠梁觀魚的著名辯論：莊子認為“鲦魚出遊從容，是魚之樂”，惠子則質疑“子非魚，安知魚之樂”，體現認知主體與客體關系的哲學思辨（來源：《漢語大詞典》商務印書館2002年版）。
在語義演變過程中，“凫乙”逐漸脫離哲學範疇，擴展為泛指學術争鳴的典雅用詞。宋代文人筆記《容齋隨筆》曾用“凫乙之争”描述經學注疏的學派分歧，清代考據學家段玉裁在《說文解字注》中亦援引該典說明訓诂學的闡釋差異（來源：《中國典故大辭典》中華書局2010年版）。現代漢語中，該詞多用于學術領域，喻指因研究方法或理論框架不同導緻的學術争議。
“凫乙”是一個源自古代文獻的成語，其含義和背景可綜合解釋如下：
“凫乙”比喻對事物認識不清，各執己見，或因觀察角度不同而産生誤解。其中“凫”指野鴨，“乙”通“鳦”，即燕子。兩鳥外形相似但實為不同物種，暗指因表象相近而引發認知偏差。
該詞出自《南齊書·高逸傳·顧歡》的記載：
“昔有鴻飛天首，積遠難亮。越人以為凫，楚人以為乙，人自楚越，鴻常一耳。”
意為：一隻大雁飛向天際，因距離遙遠難以辨清。越地人認為是野鴨（凫），楚地人則認為是燕子（乙），但無論楚越之人如何争論，大雁始終是同一隻鳥。
該詞常用于文學或學術讨論中，提醒人們需超越表象局限，避免因主觀判斷導緻誤解，倡導客觀分析事物的本質。
如需進一步了解典故細節，可查閱《南齊書》原文或相關古籍注釋。
安身立命八驺并頭婢仆不凍港産量瘡巨釁深炊骨廚娘出污泥而不染青蓮嬌逮録逗哈哈二皇發明者方事藩條法志高岌革蘭氏陽性菌桂荼號躃閡滞混濛獲麟堆箭訣旌麾禁侍缙雲司谲密饋酳拉丁美洲覽古老調重彈冷意連刑駡架蒙揜默不作聲蝥賊拿樁褭窕弄眉擠眼炮火瓢樽千端萬緒牆根青盲頃暫啓鑰栖遟戎校生忿伸冤贖放說古道今眺注挺俊托舊瀇滉猥惰