關鍵字：

動機論的解釋

在道德評價中主張根據人的主觀願望來确定行為的道德意義的理論。與“效果論”相對。認為人的行為善惡取決于動機是否善良，而與行為所産生的效果無關；判斷或評價行為的善惡隻須看動機，不必看效果。這種理論割裂了動機與效果的辯證統一關系，是片面的。參見“動機與效果”。

詞語分解

• 動的解釋 動 （動） ò 改變原來位置或脫離靜止狀态，與“靜”相對：變動。波動。浮動。振動（物體通過一個中心位置，不斷作往複運動。亦稱“振蕩”）。震動（.顫動或使顫動，如“門窗動動了一下”；.重大事情或消息使人

網絡擴展解釋

動機論是倫理學中的一個重要理論，主張行為的道德價值應通過主觀動機而非客觀效果來評判。以下從定義、理論特點和評價三方面綜合解釋：

一、基本定義

動機論認為，行為的善惡完全取決于行為者的内在動機是否善良，與行為産生的實際後果無關。例如，一個人救助他人時若出于純粹的善意，即使結果造成意外傷害，該行為仍應被判定為道德。

二、核心理論特點

1. 動機優先性：強調善良意志（如責任感、同理心）是道德義務的根源，而非利益權衡或結果預測。如康德提出的"道德律令"，認為道德應遵循"絕對命令"。
2. 效果無關性：判斷行為時僅需考察"為何而做"，無需考慮"做了什麼"。例如醫生全力搶救患者但失敗，動機論仍認可其道德價值。
3. 與效果論的對立：與主張結果至上的效果論形成鮮明對比，兩者共同構成倫理學中"動機-效果"二元評價體系。

三、評價與争議

• 理論優勢：避免功利主義過度工具化道德，維護道德純粹性。
• 局限性：割裂動機與效果的聯繫，可能導緻"好心辦壞事"的道德困境。例如強制推行主觀善意政策卻引發社會問題的情況。
• 現代發展：當代倫理學多主張動機與效果辯證統一，如"雙重效應理論"在醫療倫理中的應用。

擴展關聯

心理學中的動機分類（如生理性動機與社會性動機），可作為理解倫理動機論的基礎，但需注意學科範疇差異：倫理學關注道德判斷标準，心理學側重行為驅動力機制。

網絡擴展解釋二

動機論（Motivation）是指人們行為的動機或原因分析的理論。該詞的拆分部首是「力」和「言」，筆畫數為7。動機論源自心理學領域，用于描述人們為何會産生某種行為或采取某種行動的原因。在繁體字中，動機論的寫法為「動機論」。 古時候，動機論的漢字寫法可能略有不同，但基本含義是相同的。古代文獻中可能會出現「動機論」的其他寫法，但它們都指代同一概念。它可以用于分析人們的行為動機、意圖和目标。例如，有人進行慈善活動可能是出于同情心的動機，而有人追求成功可能是為了滿足自己的權力欲望。 動機論的一個例句是：研究者使用動機論來解釋人類為什麼會有自我實現的需求。 動機論還可以與其他詞組合成不同的詞彙，例如：動機驅動（motivation-driven）、動機因素（motivational factors）、動機分析（motivational analysis）等。 動機論的近義詞可以是：動力學（dynamics）、目标導向（goal-oriented）、要求（requirement）等。 動機論的反義詞可能是：無動機（lack of motivation）、隨意行動（unmotivated action）等。 希望這些回答對你有幫助！如果還有其他問題，請隨時提問。

别人正在浏覽...

【别人正在浏覽】