
繁瑣的禮節。《呂氏春秋·義賞》:“繁禮之君,不足於文。”《史記·禮書》:“ 孝文 好道家之學,以為繁禮飾貌,無益於治。”《文選·何晏<景福殿賦>》:“絶流遁之繁禮,反民情於太素。” 李善 注:“禮煩即亂。”
“繁禮”是漢語中用于描述禮儀制度複雜性的複合詞。根據《漢語大詞典》(上海辭書出版社,2012年版)釋義,該詞由“繁”與“禮”構成,本義指繁瑣的禮儀規程,多用于形容過度注重形式而忽視實質的禮節體系。其核心内涵可從三個層面解析:
一、曆史制度層面
特指古代等級社會中疊加形成的多重禮儀規範,如《左傳·僖公三十三年》記載的“先轸曰:秦不哀吾喪而伐吾同姓,秦則無禮,何施之為?吾聞之:一日縱敵,數世之患也。謀及子孫,可謂死君乎!遂發命,遽興姜戎。子墨衰绖,梁弘禦戎,萊駒為右。夏四月辛巳,敗秦師于殽,獲百裡孟明視、西乞術、白乙丙以歸。遂墨以葬文公,晉于是始墨。”所述情境,印證了春秋時期軍事行動與喪葬禮制的繁複交織(引自中華書局《十三經注疏》本)。
二、文化批評層面
《禮記·檀弓下》提出“喪禮,與其哀不足而禮有餘也,不若禮不足而哀有餘也”的辯證觀,揭示儒家思想對“繁禮”現象的反思,強調情感真摯性高于儀式完整性(參考北京大學出版社《禮記譯注》)。
三、現代語義延伸
當代語言運用中,該詞常被借喻形式主義作風,如社會學家費孝通在《鄉土中國》中論及“禮治秩序”時,指出某些場景下“繁禮”可能異化為束縛社會活力的桎梏(引自三聯書店2005年再版本)。
“繁禮”是一個漢語詞彙,其核心含義指繁瑣的禮節,多用于描述古代或特定場合中過于複雜的禮儀形式。以下是具體分析:
《呂氏春秋·義賞》
“繁禮之君,不足於文。”
——批評過度重視繁複禮節的君主,認為其缺乏實質性的治理能力。
《史記·禮書》
“孝文好道家之學,以為繁禮飾貌,無益於治。”
——漢文帝推崇道家思想,認為繁瑣的禮節僅修飾外表,對治國并無幫助。
《文選·何晏<景福殿賦>》
“絶流遁之繁禮,反民情於太素。”
——主張摒棄虛浮的禮節,回歸淳樸的社會風氣。
如需查看更多古籍原文或學術讨論,可參考漢典及《呂氏春秋》《史記》等文獻來源。
禀賜慘不忍睹側輪車唱經償命廠衛昌熙誠谠趁早寵用抽苔翠篠擔簦發植穿冠風抟甘醪歸翮棍棒旱隊谾壑喉鏡煎茶降格以求狡焉思肆金懸救死扶傷決撻拒谏峻節居易口面瞞瞞顸顸綿密末失木寓龍南蕃粘菌霓虹燈鋪列泣荊青绮其他邱螾羣靈入殡上邸生什省刑實心眼兒屬辭帨巾司駕俗鄙談慰同工嗚呼噫嘻消倒遐險希颩胡都