反對判斷的意思、反對判斷的詳細解釋

反對判斷的解釋

不能同真但可以同假的兩個判斷。如“邏輯學是無用的”和“邏輯學是萬能的”就是反對判斷。對于反對判斷，可以由一個判斷之真推出另一個判斷之假，但不能由一個判斷之假推出另一個判斷之真。

反對的解釋不贊同反對一項國會提案反對這種意見詳細解釋.韻文中辭反而義同的對偶句。南朝梁劉勰《文心雕龍·麗辭》：“反對者，理殊趣合者也…… 仲宣《登樓》雲：‘ 鐘儀幽而楚奏，莊舃顯而越
判斷的解釋思維的基本形式之一,就是肯定或否定某種事物的存在,或指明它是否具有某種屬性的思維過程運用判斷的嚴密性詳細解釋.分析裁定。《北齊書·許惇傳》：“ 惇清識敏速，達於從政，任司徒主簿，以能判斷，見知時人

"反對判斷"是由"反對"與"判斷"構成的複合詞組，在漢語語境中具有以下三層釋義：

一、核心詞義指通過邏輯推理對既定結論提出否定性意見的認知行為。《現代漢語詞典》（第7版）将其定義為"對已形成的命題或結論進行逆向論證的思維過程"，強調該行為需建立在事實依據與邏輯框架基礎之上。

二、構成分析

三、應用場域多出現于學術争鳴、司法辯論、政策研讨等專業場景。如《漢語大詞典》引《邏輯學教程》案例："在法庭質證環節，辯護律師通過提交新證據實施反對判斷"。

四、易混淆概念辨析與"否定判斷"存在本質區别：前者強調動态的論證過程，後者指靜态的邏輯命題形式。該區别在《邏輯學大辭典》命題邏輯章節有詳細闡釋。

五、補充示例哲學領域常用該術語描述辯證法中的"正-反-合"過程，如黑格爾哲學體系中對既有命題的揚棄過程即包含反對判斷的運用。

“反對判斷”是邏輯學中的術語，其核心含義為：

定義與特性

不能同真但可以同假：兩個判斷若為反對關系，則它們不能同時為真，但可能同時為假。例如“邏輯學是無用的”（判斷A）和“邏輯學是萬能的”（判斷B）。若A為真，則B必假；但若A為假，B的真假無法直接推斷（可能為真或假）。
推理規則
- 已知一個判斷為真，可推出另一個必假（如A真→B假）；
- 已知一個判斷為假，不能确定另一個的真假（如A假→B真假不定）。

應用與意義反對判斷體現了邏輯命題間的對立關系，強調在分析問題時需注意命題的互斥性。例如，在學術讨論中，若兩個觀點屬于反對判斷，需通過論證排除矛盾，而非簡單否定對方。

與“矛盾判斷”的區别
反對判斷允許“同假”，而矛盾判斷（如“所有S是P”與“有的S不是P”）必須一真一假，不可同假。這是兩者關鍵差異。